Рішення № 133092380, 05.01.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.01.2026

ЄУН 389/3597/25

Провадження № 2/389/1152/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 01 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за:

договором позики №555155494981 укладеним 06 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія" та ОСОБА_1 , в сумі 10246 грн 60 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6246 грн 60 коп.;

договором позики №1914147 укладеним 12 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 , у сумі 19022 грн 76 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6500 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12521 грн 70 коп.; нараховані 3% річних - 1 грн 06 коп.;

договором про споживчий кредит №102920631 укладеним 04 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", у сумі 24560 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -20120 грн 00 коп.; заборгованість за комісіями - 440 грн 00 коп.; нараховані 3% річних - 1 грн 06 коп.,

оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаними договороми, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість на зазначені суми. Загальний розмір заборгованості за вказаними договорами складає 53829 грн 36 коп. Право грошової вимоги до ТОВ "Факторинг Партнерс" за цими договорами перейшло на підставі укладених ним договорів факторингу та договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним за подання данного позову до суду судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 16000 грн.

21 жовтня 2025 року представником відповідача - адвокатом Забродським В.В. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказано, що ОСОБА_1 не погоджується та не визнає заявлених позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» в частині нарахованих відсотків та комісії, а також в частині основного боргу за договором позики №1914147 від 12 квітня 2021 року. Вважає позовну заяву у вказаній частині необґрунтованою та безпідставною, суб?єкта звернення до суду - таким, права і законні інтереси якого не порушуються, з огляду на що позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають. Вказує, що відсотки за вкзаними крединими договорами нараховані понад строки кредитування визначені умовами цих договорів. Матеріали справи не містять доказів того, що строк користування відповідачем кредитими договорами продовжувався, що до кредитних договорів укладалися додаткові угоди, згідно з якими б продовжувався строк користування відповідачем кредитами. А пункти кредитних договорів про сплату комісії є нікчемними, відповідно підстави для стягнення з відповідача комісії є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На переконання сторони відповідача загальна сума заборгованості за кредитним договором №102920631 від 04 вересня 2021 року має становити 5350 грн 00 коп. з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1350 грн - сума заборгованості за відсотками (1350 грн = 4000 грн (тіло кредиту)*1,25% (погоджена відсоткова ставка в день)*27 (визначений договором строк кредиту з 04 вересня 2021 року по 01 жовтня 2021 року)).

Загальна сума заборгованості за договором позики №555155494981 від 06 вересня 2021 року має становити 7120 грн 00 коп, з яких:4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3120 грн - сума заборгованості за відсотками (3120 грн =4000 (тіло кредиту)*2,60% (погоджена відсоткова ставка в день)*30 (визначений договором строк кредиту)).

Загальна сума заборгованості за договором позики №1914147 від 12 квітня 2021 року має становити 8828 грн 30 коп., з яких: 6500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2328 грн 30 коп. - сума заборгованості за відсотками (2328 грн 30 коп. = 6500 грн(тіло кредиту)*1,99% (погоджена відсоткова ставка в день)*18 днів (визначений договором строк кредитування)). У свою чергу, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем було погашено 8533 грн 10 коп. заборгованості за вказаним договором позики. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором позики №1914147 від 12 квітня 2021 року становить 295 грн 20 коп. (8828 грн 30 коп. загальна сума заборгованості - 8533 грн 10 коп. сума погашеної заборгованості).

Тобто, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором за договорами №102920631 від 04 вересня 2021 року, №555155494981 від 06 вересня 2021 року, №1914147 від 12 квітня 2021 року становить 12765 грн 20 коп.

Окрім того, у відзиві представник відповідача вказує, що вказані договори позики та кредитний договір були укладені між ОСОБА_1 як позичальником, та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТОВ «Мілоан», як кредитодавцями. Однак, позов пред`явлено - ТОВ «Факторинг Партнерс», якому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТОВ

«Мілоан» було уступлено право вимоги до ОСОБА_1 на підставі відповідних договорів факторингу. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов?язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У свою чергу, з матеріалів справи не вбачається, що відповідач був повідомлений про заміну кредитора у зобов?язанні у зв?язку з укладенням договорів факторингу. Окрім того, у провадженні Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа № 389/931/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цими ж договорами, провадження у якій наразі зупинено.

Також у відзиві вказано, що заявлені витрати на правничу допомогу є необгрунтованими та не пропорційними до предмета спору. Позивачем документально не підтверджено пов`язаності з даною справою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн, а також підтвердження витрат на правову допомогу та розрахунку таких витрат. Водночас вказано, що якщо суд дійде до іншого висновку, то відповідач просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу з огляду на ціну позову та з урахуванням зазначених у відзиві доводів (а.с. 88-94).

28 жовтня 2025 року на відзив на позовну заяву представником позивача подано відповідь (а.с. 106-112).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заяви, в яких він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за їх відсутності, врахувати викладені у відзиві доводи та обгрунтування при розгляді справи та ухваленні рішення.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» в електронній формі укладено договір про споживчий кредит №102920631, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надано відповідачеві кредит в розмірі 4000 грн (п.1.2. договору), строком на 27 днів, з 04 вересня 2021 року по 01 жовтня 2021 року (п.п.1.3., 1.4 договору), зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом. Проценти за користування кредитом: 1350 грн 00 коп. нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.5.2, 1.6. договору) та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 440 грн, яка нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавшо комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору.

Відповідно до п.2.2.2 нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дагу завершення строку кредитування (з урахуванням можливої пролонгації) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.

Згідно з пунктом 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначені в п.1.6 договору.

Пунктом 2.3.1.2 договору передбачено, пролонгацію на стандартних (базових) умовах, а саме позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6. договору.

Згідно з пунктом 3.3.2 договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.1.1.-1.6. та п.2.4. цього договору.

Пунктом 7.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил та відповідно до способу надання кредиту в п.2.1. договору, тобто шляхом переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (а.с. 23-25).

Укладаючи кредитний договір ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» вчинили дії, визначені ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор сформовано автоматично на стороні товариства та направлено клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству, зазначений у договорі, про що свідчить довідка ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію клієнта.

Додатком №1 до договору є графік платежів, в якому визначено до сплати суму кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту (а.с. 25).

Добровільне укладення відповідачем кредитного договору підтверджується анкетою-заявою на кредит №102920631, в якій зазначені особисті дані відповідача. Крім того, у заяві вказана сума кредиту, строк кредиту, сума повернення, проценти, комісія і таке інше. Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача та були перераховані кошти відповідно до умов п.2.1 кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника (а.с. 26).

Отримання відповідачем кредитних коштів за договором про споживчий кредит №102920631 від 04 вересня 2021 року підтверджується квитанцією Liqpay виданою АТ КБ «ПриватБанк» ID операції1754715300, відповідно до якої 05 вересня 2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , за допомогою еквайрінгу перераховано 4000 грн 00 коп., призначення платіжної операції:кошти згідно договору №102920631 (а.с.33).

З Відомості про щоденні нарахування та погашення, первісним кредитором - ТОВ «Мілоан» нараховувало проценти за користування кредитом у сумі 6320 грн. За період з 06 вересня 2021 року до 01 жовтня 2021 року (27 днів) згідно з п.1.5.2 договору (50 грн х 26 днів = 1300 грн 00 коп.). А також згідно з п.1.6, 2.3.1.2 договору з 02 жовтня 2021 року до 18 жовтня 2021 року (17 днів) у розмірі 200 грн 00 коп. щоденно, з 19 жовтня 2021 року до 29 листопада 2021 року (43 дні) в розмірі 40 грн щоденно, тобто всього за 60 днів на суму 5120 грн 00 коп. При цьому відповідачем сплачено 19 жовтня 2021 року 100 грн 00 коп. прострочених процентів зв кредитом. (а.с. 33 зворот, 34).

17 грудня 2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників визначених в реєстрі боржників. (а.с. 48). Відповідно до Реєстру боржників за договором фактоингу №17/12-2021-62 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №102920631 від 04 вересня 2021 року в сумі 10760 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами -6320 грн 00 коп. (а.с.57).

З розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача перед ТОВ «ВердиктКапітал» за кредитним договором №102920631, станом на 10 березня 2025 року становила 24560 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість по основній сумі заборгованості; 20120 грн - заборгованість за відсотками; 440 грн - заборгованість по комісії. Відсотки нараховані по 23 лютого 2022 року (а.с.41).

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до боржників зазначених у реєстрах боржників (а.с. 59-60). Відповідно до Реєстру боржників до договору прав вимоги №10-03/2023/01 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №102920631 від 04 вересня 2021 року в сумі 24560 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -20120 грн 00 коп.; заборгованість за комісіями - 440 грн 00 коп. (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість відповідача перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором №102920631 становить 24560 грн 00 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. - тіло кредиту; заборгованість за відсотками - 20120 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 440 грн 00 коп. (а.с. 43).

Надалі, 18 лютого 2025 року було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до боржників зазначених у реєстрі боржників (а.с. 9). Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 ТОВ «"Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №102920631 від 04 вересня 2021 року в сумі 24560 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20120 грн 00 коп.; заборгованість за комісіями - 440 грн 00 коп.(а.с. 15).

Згідно з розрахунком ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованость за кредитним договором №102920631 від 04 вересня 2021 року відповідача перед ТОВ "Факторинг Партнерс"станом на 24 вересня 2025 року нарахована в сумі 24560 грн 00 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 4000 грн; заборгованості за відсоткам в сумі 20120 грн 00 коп.; заборгованості за комісією - 440 грн 00 коп. (а.с. 45).

06 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №555155494981, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (смс-кодом) «45961».

Відповідно до умов п. 1.1 договору на підставі заявки на позику від 06 вересня 2021 року, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір позики №555155494981, відповідно до якого позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 4000 грн., на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. договору позики, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти.

Пунктом 1.1.1. договору позики сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період, 2,19% на день від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2 стандартна процента ставка, фіксована 2,60% за день від суми позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно з п.2.1 договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційній анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

Відповідно до п. 3.1. договору Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи.

Пунктами 3.2 договору встановлено нарахування процентів за договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п. 1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дні надання Позики (відповідно до п. 1.1.1).??????????????? немає у справі

Графіком платежів №555155494981, який є додатком 1 до вказаного договору, розрахунком вартості кредиту, який є додатком 2 до вказаного договору, доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість позики, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування позикою.

Така ж інформація стосовно розміру позики, строку її повернення, відсотків за користування була доведена відповідачу у паспорті позики, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором немає.

Отримання відповідачем кредитних коштів за договором позики №555155494981 від 06 вересня 2021 року підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», відповідно до якого 06 вересня 2021 року на картку НОМЕР_2 перераховано 4000 грн 00 коп., номер транзакції в системі іPay.ua -106968387. Перерахувнаня ТОВ «Універсальні платіжні рішення» грошових коштів відповідачу здійснено на підставі укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» договору про переказ коштів ФК-П-21/04-22 від 14 квітня 2021 року (а.с. 35).

Згідно з довідкою до договору позики №555155494981 від 06 вересня 2021 року, ОСОБА_1 за період з 06 вересня 2021 року до 04 листопада 2021 року (59 днів) нараховано заборгованість в сумі 10246 грн 60 коп., з яких тіло кредиту - 4000 грн 00 коп., відсотки - 6246 грн 60 коп. При цьому, з 06 вересня 2021 року по 05 жовтня 2021 року (30 днів) відсотки нараховані в сумі 2630 грн 10 коп. (87 грн 67 коп.х30 днів). За 07 жовтня 2021 року відсотки нараховані в сумі 701 грн 42 коп. У подальшому з 08 жовтня 2021 року до 04 листопада 2021 року (28 днів) відсотки нараховувалися по 104 грн 11 коп. у день (28х104 грн 11 коп =2915 грн 08 коп.) (а.с. 36).

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за договорами вказаними у реєстрі боржників, визначених у додатках до договору(а.с.51). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №555155494981 на загальну суму 10246 грн 60 коп., з яких: заборгованість за сумою позики -4000 грн; заборгованість за процентами за користування позикою - 6246 грн 60 коп. (а.с.17,53).

Згідно з довідкою ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість відповідача перед ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 24 вересня 2025 року за кредитним договором №555155494981 становить 10246 грн 60 коп., з яких: заборгованості по тілу кредиту -4000 грн.; заборгованості по відсоткам - 6246 грн 60 коп. (а.с. 47)

12 квітня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку) №1914147.

Відповідно до п.2 договору, сума позики становить 6500 грн, строк позики (строк договору) 18 днів, фіксована базова процентна ставка становить 1,99% в день. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Згідно з п.4.1 договору позики, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачено ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п.4.2 даного договору, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена у правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі.

У пункті 11 кредитного договору «Юридичні адреси та реквізити сторін», позичальник вказав свої паспортні дані, адресу, номер телефону, електронну пошту, банківський рахунок: НОМЕР_3 (а.с. 29).

Пунктом 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, копія яких позивачем долучена до матеріалів справи, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування (а.с. 29-32).

Отримання відповідачем кредитних коштів за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) №1914147 від 12 квітня 2021 року підтверджується довідкою №КД-000010844/ТНПП від 17 лютого 2025 року ТОВ «ФІНЕКСПРЕС», підтверджено перерахування коштів 12 квітня 2021 року в сумі 6500 грн 00 коп. за платіжною інструкцією/квитанцією №19235644-а5d3-406e-8835-3b037cla84a2 від 12 квітня 2021 року, отримувач: ОСОБА_2 , номер: НОМЕР_3 (а.с.37).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачу за кредитним договором №1914147 від 12 квітня 2021 року нарахована заборгованість в сумі 19021 грн 70 коп., з яких: 6500 грн 00 коп.- заборгованість за тілом позики; 12521 грн 70 коп. - заборгованість за нархованими та несплаченими процентами. Проценти нараховані починаючи з 12 квітня 2021 року до 04 лютого 2022 року, тобто за 299 днів. Також зі вказаного розрахунку вбачається, що відповідач періодично сплачував відсотки за користування кредиту (а.с.38-40).

22 лютого 2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Ведикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №22/02/2022, за яким ТОВ «Ведикт Капітал» набуло право гршової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржником (а.с. 54-55). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №22/02/2022 від 22 лютого 2022 року, від ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Ведикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1914147 на загальну суму 19021 грн 70 коп., з яких: 6500 грн 00 коп.- заборгованість за тілом позики; 12521 грн 70 коп. - заборгованість за нархованими та несплаченими процентами (а.с. 58).

З розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фердикт Капітал» за кредитним договором №1914147, станом на 10 січня 2023 року становила:19022 грн 76 коп., з яких заборгованість по основній сумі боргу - 6500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками 12521 грн 70 коп.; 3% річних - 1 грн - коп. (а.с. 42).

10 січня 2023 року між ТОВ «Ведикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Ведикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. В тому числі до відповідача за кредитним договором №1914147 від 12 квітня 2021 року (а.с. 62-63). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №10-01/2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1914147 на загальну суму 19022 грн 76 коп., з яких: 6500 грн 00 коп.- заборгованість за тілом позики; 12521 грн 70 коп. - заборгованість за нархованими та несплаченими процентами; нараховані - 3% річних - 1 грн 06 коп. (а.с. 14).

Згідно з довідкою ТОВ «Коллект Центр» заборгованість відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» за кредитним договором №1914147 станом на 18 лютого 2025 року становить 19022 грн 76 коп, з яких: 6500 грн 00 коп.- заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками - 12521 грн 70 коп.; 3% річних - 1 грн 06 коп. (а.с. 44).

18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до боржників зазначених у реєстрах боржників, що є додатками до цього договору (а.с. 9). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №18-02/25 до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1914147 на загальну суму 19022 грн 76 коп., з яких: 6500 грн 00 коп.- заборгованість за тілом позики; 12521 грн 70 коп. - заборгованість за нархованими та несплаченими процентами; нараховані 3% річних в сумі - 1 грн 06 коп.(а.с. 16).

Згідно з довідкою ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість відповідача перед ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 24 вересня 2025 року за кредитним договором №1914147 становить 19022 грн 76 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 6500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками - 12521 грн 70 коп.; 3% річних - 1 грн 06 коп. (а.с. 46).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховний Суд України у своїй постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 зробив висновок про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 у справі №2-1383/2010 зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

За правилами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт укладення відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 12 квітня 2021 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку) №1914147, з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» 06 вересня 2021 року договіру позики №555155494981, з ТОВ «Мілоан» 04 вересня 2021 року договіру про споживчий кредит №102920631, отримання кредитних коштів за цими договорами та їх не повернення, відповідачем ОСОБА_1 не оспорюється, про що свідчить наданий його представником відзив на позовну заяву, а тому такі обставини додатковому доказуванню не підлягають. Окрім того, судом на підставі досліджених доказів достовірно встановлено перехід права вимоги за вказаними кредитними договорами до відповідача. Неповідомлення боржника про зміну кредитора за умови невиконання боржником грошового зобов`язання, не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, які на користь первісного кредитора боржник не виконав також. Отже, з урахуванням встановлених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту за вказаними вище кредитними договорами.

А саме, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факиторинг Партнерс» підлягає до стягнення заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) №1914147 від 12 квітня 2021 року в сумі 6500 грн 00 коп., за договором позики №555155494981 від 06 вересня 2021 року в сумі 4000 грн 00 коп., за договором про споживчий кредит №102920631 від 04 вересня 2021 року в сумі 4000 грн 00 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь відповідача відсотків за вказаними договорами суд приходить до наступного.

За змістом ст. 526, ч.1 ст.530, ст. 610 та ч.1 ст.612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі 444/9519/12.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа № 910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contraproferentem (лат. Verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Щодо стягнення відсотків за договором про споживчий кредит №102920631 від 04 вересня 2021 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», суд приходить до наступного.

Встановлено, що положеннями пункту 2.3.1.2. передбачено, зокрема, пролонгацію на стандартних (базових) умовах, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах. Проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6. договору.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Отже, підписанням договору про споживчий кредит №102920631 від 04 вересня 2021 року сторони досягли згоди щодо умов, зокрема про нарахування відсотків, а тому суд вважає правомірним нарахування відсотків за цим кредитним договором за період з 05 вересня 2021 року до 30 вересня 2021 року (27 днів згідно з пунктом п.1.3 + 60 днів пролонгація згідно з пунктом п.2.3.1.2) в сумі 6320 грн 00 коп. Нарахування відсотків після 30 вересня 2021 року є неправомірним. Таким чином з відповідача на користь позивача за договором про споживчий кредит №102920631 підлягає до стягнення 6320 грн 00 коп. заборгованості за нарахованими процентами. Інша частина заявленої до стягнення суми відсотків, яка становить 13800 грн 00 коп. стягненню не підлягає.

Щодо стягнення відсотків за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) №1914147 від 12 квітня 2021 року уколеним між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Як встановлено, умовами договору позики передбачено, що позика в сумі 6500 грн 00 коп. надається відповідачу на строк 18 днів зі сплатою процентів фіксованої процентної ставки у розмірі 1,99 % в день. Дата надання позики -12 квітня 2021 року, дата повернення позики -30 квітня 2021рік.

Суд бере до уваги, що умови та порядок автоматичного продовження (пролонгації) строку користування позикою договором позики не передбачені. Натомість, вони визначені у Правилах надання грошових коштів у позику, розміщених на сайті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Зазначені Правила відповідачем не підписувались, а, отже, не можна стверджувати про погодження відповідача з їх умовами.

Матеріали справи не містять підтверджень, що саме надані фінансовою установою Правила надання грошових коштів у позику були надані при укладенні договору позичальнику та який ознайомився і погодився з ними, підписуючи договір позики, а також те, що вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містив умови, зокрема й щодо пролонгації договору.

Надані позивачем Правила надання грошових коштів у позику, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку (в договорі не зазначено коли та ким вони затверджені, їх строк дії, лише вказано сайт на якому вони розміщені), який безпосередньо підписаний відповідачем і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому правил приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Тому, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді умови пролонгації по кредиту.

Зазначені правові висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 .

За викладеного, погоджений сторонами договору позики строк надання позики залишається незмінним - 18 днів.

Отже, враховуючи наведене, підстави для нарахування та сплати відсотків за період з 01 травня 2021 року по 04 лютого 2022 року, відсутні. Розрахувати відсотки необхідно в межах строку дії договору, тобто за 18 днів, починаючи з 12 квітня 2021 року до 13 квітня 2021 року, сума яких складає 2328 грн 30 коп. (6500 грн х 1,99% х 30 днів).

Таким чином з відповідача на користь позивача за договором №1914147 від 12 квітня 2021 року підлягають стягненню відсотки в сумі 2328 грн 30 коп. Інша частина нарахованої суми, яка становить 10193 грн 40 коп. стягненню не підлягає.

За договором позики №555155494981 від 06 вересня 2021 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відповідач в межах строку кредитування до 05 жовтня 2021 року мав обов`язок повернути всю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом.Доказів того, що позичальником було погоджено подовження даного строку користування позикою, суду не надано. Таким чином, оскільки після спливу строку кредитування, тобто після 05 жовтня 2021 року року право кредитодавця нарахування процентів за користування кредитом відповідачу було припинено, то позивач має право лише на стягнення з відповідача процентів за користування кредитом за період з 06 вересня 2021 року до 05 жовтня 2021 року в сумі 3120 грн 00 коп. (4000х2,60%х30 днів).Інша частина заявленої до стягнення суми відсотків, яка становить 3126 грн 60 коп. стягненню не підлягає.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача комісії за кредитним договором №102920631 від 04 вересня 2021 року в сумі 440 грн 00 коп та за кредитним договором, оскільки її нарахування передбачене умовами договору та не суперечить положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».

Підстав для стягнення нарахованих 3% річних за кредитними договорами суд не вбачає, оскільки до матеріалів справи не додано їх розрахунку.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» підлягає заборгованість за: договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку) №1914147 від 12 квітня 2021 року в сумі 8828 грн 30 коп., з яких: забогованітсь за основним зобов`язанням (тіло кредиту) - 6500 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 2338 грн 30 коп.

договором позики №555155494981 від 06 вересня 2021 року в сумі 7120 грн 00 коп., з яких: забогованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) - 4000 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 3120 грн 00 коп.;

договором про споживчий кредит №102920631 від 04 вересня 2021 року в сумі в сумі 10760 грн 00 коп., з яких: забогованітсь за основним зобов`язанням (тіло кредиту) -4000 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 6320 грн 00 коп., заборгованість за комісією в сумі 440 грн 00 коп. Всього:26708 грн 30 коп.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №2899 від 01 серпня 2025 року; витяг з акта № 17 про надання юридичної допомоги від 31 серпня 2024 року на загальну суму 16000 грн (а.с.20-22).

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК Україниви значено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі частково задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, позицію сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ними витрати на правничу допомогу пропорційно до тієї задоволеної частини позовних вимог у розмірі 7938 грн 65 коп. Решту витрат понесених на правничу допомогу віднести на рахунок позивача.

Також у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1237 грн 72 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,259,263-265,274,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договорами №555155494981 від 06 вересня 2021 року, №1914147 від 12 квітня 2021 року, №102920631 від 04 вересня 2021 року, в сумі 26708 (двадцять шість тисяч сімсот вісім) грн 30 коп.

У задоволенні іншої частини заявленої до стягнення суми заборгованості вказаними договорами - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судовий збір в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн 72 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7938 (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 65 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс", місце знаходження: вулиця Ґедройця Єжи, буд.6, місто Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова