Ухвала суду № 133091690, 29.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9485/25

Провадження № 1-кс/202/9360/2025

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження №12025041750000618 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншими невстановленими особами 14.05.2025, близько 19:45, викрали потерпілого ОСОБА_8 , та незаконно утримували до 23:00 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили вимагання суми коштів у розмірі від 500 000 до 300 000 доларів США з близьких осіб, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме, у незаконному викрадені людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу та у вимозі передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри та встановлені у провадженні фактичні обставини підтверджуються наступними доказами: показами потерпілих, які підтвердили факт незаконного викрадення ОСОБА_8 , вимагання грошових коштів, нанесення тілесних ушкоджень; протоколами огляду предмету мобільного телефону потерпілої ОСОБА_9 , за результатами котрого зафіксовано факт переписки з підозрюваним ОСОБА_5 щодо вимагання грошових коштів, відеоповідомлень зі зверненнями потерпілого ОСОБА_8 з наявними тілесними ушкодженнями, необхідність відмови від поданої заяви про кримінальне правопорушення до поліції; протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_8 вимагаючи отримати грошові кошти, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-25/37291-БД від 29.09.2025; протоколом огляду предмету відеозапису з відеокамери зовнішнього спостереження, яка розташована на будинку, навпроти задньої частини ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , на котрому зафіксовано, як автомобіль «Hundai Terracan» сірого кольору від`їжджає від ресторану 14.05.2025, о 19:45 год., після викрадення потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей, котрим підтверджується придбання продуктів харчування та інших речей підозрюваним ОСОБА_7 , етикетки від яких виявлено під час обшуку будинку, в котрому утримували потерпілого; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, які підтвердили фактичні обставини протиправних дій підозрюваних при вчиненні кримінального правопорушення.Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

За результатами відпрацювання зв`язків та телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з іншими абонентами мобільного зв`язку та в ході обробки технічної інформації встановлено номери телефонів та IMEI пристроїв зв`язку котрими, ймовірно, користувалися особи, причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 .

Беручи до уваги вищевказане, а саме, неможливість отримати відомості в інший спосіб окрім як здійснення тимчасового доступу, та, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо зазначених набонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо зв`язків абонентів які користуються номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , з метою встановлення причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вставлення зв`язків та активності спілкування між собою по кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2025 по час проведеня тимчасового доступу про абонентів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та вказаним періодом часу з такими подробицями: адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А та Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) і т.д.; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятої голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущені дзвінки) абонента А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; інформацію про вихідні і вхідні телефонні з`єднання абонентів із зазначенням місцезнаходження та прив`язкою до місцевості вказаних абонентів, під час ведення переговорів та електронного номера використовуваного телефону, за період часу з 16.05.2025 по 17.05.2025.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про абонентів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 ,що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_3 - Апідлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №12025041750000618 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_28 ; заступнику начальника відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2025 по час проведення тимчасового доступу про абонентів які користуються номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 у період з 01.01.2025 по час проведення тимчасового доступу з такими подробицями:адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А та Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) і т.д.; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятої голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущені дзвінки) абонента А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; інформацію про вихідні і вхідні телефонні з`єднання абонентів із зазначенням місцезнаходження та прив`язкою до місцевості вказаних абонентів, під час ведення переговорів та електронного номера використовуваного телефону, за період часу з 16.05.2025 по 17.05.2025.

Строк виконання ухвали до 28 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1