Рішення № 133091484, 05.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12042/25

2/212/1259/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив таке.

До суду звернулася представник позивача Дідиченко Д. Г. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.12.2025 відповідач ОСОБА_1 особисто подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розгляду справи без виклику сторін не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач заявив про стягнення заборгованості в розмірі 34 990,20 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6 996,50 грн; заборгованості за процентами 27 993,70 грн. Також просив стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Позов обґрунтував наявністю кредитних відносин між сторонами та несплатою відповідачем заборгованості.

Суд встановив, а сторони не заперечували, що 03.04.2024 року о 10:26 год. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1375-1506 (далі «договір»). Це підтверджується копією договору (а. с. 11-19), Паспортом споживчого кредиту (а. с. 19 зворот - 20), Таблицею обчислення загальної вартості кредиту до Договору (а. с. 21) від 03.04.2024; усі - за підписом відповідача.

Кредитний договір було укладено на таких умовах: сума кредиту 7 000,00 гривень; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50% на день, стандартна % ставка 2,50 % на день.

Видача (перерахування) кредитних коштів відповідачу підтверджується Довідкою (а. с. 24).

Розмір заборгованості станом на 02.09.2025 підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 25-27).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, на підставі зазначених норм права в сукупності з фактичними обставинами суд переконався у наявності законних підстав для задоволення позову та, враховуючи визнання його відповідачем, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, що становить 1 211,20 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 1375-1506 від 03.04.2024 в розмірі 34 990,20 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто грн 20 коп) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6 996,50 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27 993,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час звернення з позовною заявою на підставі платіжної інструкції № 1724 від 25 вересня 2025 року, що становить 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ, 01133; ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 05 січня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець