Постанова № 13309145, 21.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-7049/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих та до Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкової заборгованості у розмірі 341 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми, звернулась до суду з адміністративним позовом до Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих та до Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкової заборгованості у розмірі 341 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Магазином "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих своєчасно не була подана податкова декларація та податковий розрахунок комунального податку, чим порушено п.п. 4.1.4 «б» п.4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" та абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 "Положення про комунальний податок" затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25 травня 2004 року № 812-МР, у зв’язку з чим до першого відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 341 грн., які не були ним сплачені.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав суду заяву (а.с.27) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Повідомлені про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації представники відповідачів (а.с.26,34,36,38,41,46,47), в судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Магазин "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих 21 липня 1995 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради (і.к.23292407), та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.6).

Державною податковою інспекцією в місті Суми 13 квітня 2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року платником податку на прибуток - Магазином "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих.

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 13 квітня 2009 року № 2875/15-1/23292407/354 (а.с.7). З висновку вказаного акту вбачається, що перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 «б» п.4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" зі змінами та доповненнями, а саме: платником податку на прибуток не подана декларація з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, граничний строк подання - 22 грудня 2008 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідно до якого платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так Державною податковою інспекцією в місті Суми на підставі акту перевірки № 2875/15-1/23292407/354 від 13 квітня 2009 року та відповідно до п. 16.4 ст. 16 "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 4.1.4 «б» п.4.1 ст. 4, п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесене податкове повідомлення-рішення № 0003511501/0/24692 від 17 квітня 2009 року (а.с.12) відповідно до якого Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих була визначена сума податкового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій у розмірі 170 грн. за платежем: податок на прибуток.

Вказане рішення, яке перший відповідач отримав 17 квітня 2009 року, ним не оскаржувалося, однак вказана в ньому сума штрафних санкцій у передбачений законом строк сплачена не була.

Також Державною податковою інспекцією в місті Суми 29 жовтня 2009 року проведено невиїзну документальну перевірку Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих з питань неподання податкової звітності по комунальному податку за ІІ квартал 2009 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 29 жовтня 2009 року № 7453/152/23292407 (а.с.14). З вказаного акту вбачається, що перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 «б»п.4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями та абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 "Положення про комунальний податок" затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25 травня 2004 року № 812-МР, а саме: Магазином "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих не подано податковий розрахунок комунального податку за ІІ квартал 2009 року (граничний строк подання - 10 серпня 2009 року).

Державною податковою інспекцією в місті Суми на підставі акту перевірки № 7453/152/23292407 від 29 жовтня 2009 року було винесене податкове повідомлення-рішення № 0010061502/0/75001 від 04 листопада 2009 року (а.с.13) відповідно до якого Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих була визначена сума податкового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій у розмірі 170 грн. за платежем: комунальний податок.

Вказане рішення, яке було відправлено першому відповідачу 04 листопада 2009 року, ним не оскаржувалося, однак вказана в ньому сума штрафних санкцій у передбачений законом строк сплачена не була.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобов’язання, шляхом надсилання на адресу першого відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, першої податкової вимоги від 30 квітня 2009 року № 1/782 (а.с.18) та другої податкової вимоги від 10 вересня 2009 року № 2/1439 (а.с.20), які не були вручені першому відповідачу у зв’язку з його відсутністю за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, про що були складені акти № 366 від 10 серпня 2009 року (а.с.17) та № 420 від 05 жовтня 2009 року (а.с.19) про неможливість вручення податкової вимоги.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (а.с.5), копії облікової картки (а.с.9,10,11) та письмовими поясненнями представника позивача (а.с.27), за першим відповідачем залишається податкова заборгованість у розмірі 341 грн.

Оскільки Магазин "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих є платником податків та своєчасно не подав до ДПІ в місті Суми податкову декларацію та податковий розрахунок комунального податку, у зв’язку з чим до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 341 грн., які залишаються ним не сплачені, то суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих податкову заборгованість у розмірі 341 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих та до Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення податкової заборгованості у розмірі 341 грн. –задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Магазину "Візир" Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (і.к.23292407) на користь держави 341 грн. податкової заборгованості, у тому числі: податок на прибуток у розмірі 171 грн. на р/р 31119009700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 та комунальний податок у розмірі 170 грн. на р/р 33213828700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько