Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1746/25
Провадження № 2/730/125/2026
У Х В А Л А
підготовчого засідання
"05" січня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання Граб С.О.
представника позивача - адвоката Новика М.С. (у режимі відеоконференції)
відповідачки ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Лук`яненко Р.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2003 року по 06.02.2025 року; змінити черговість спадкування, визнавши за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкоємцям першої черги.
Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що строна позивача повідомила всі відомі обставини справи та надала всі необхідні докази на які посилається у позовній заяві, підтримав клопотання по виклик свідків, не заперечував проти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про допит свідків. Вказав, що заява про стягнення судових витрат понесених позивачем буде подана на протязі п`яти днів після ухвалення рішення по справі. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті поклався на розсуд суду.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задовлення. Не заперечували проти клопотання позивача про допит свідків. Просили допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та допитати у якості свідка відповідачку ОСОБА_1 . Зазначили, що заява про стягнення судових витрат понесених відповідачем буде подана у строки визначені ЦПК України. Не заперечували проти призначення спави до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, вона була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник Борзнянської районної державної нотаріальної конториу підготовче судове засідання не з`явився, пояснень щодо позову не подав, він був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання ( ст.198 ЦПК України).
Протокольною ухвалою суду від 05.01.2026 задоволені клопотання адвоката Новика М.С. про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , адвоката Лук`яненко Р.В. про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та у якості свідка відповідачки ОСОБА_1 .
Заслухавши сторони та їх представників, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.193,189-200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 21 січня 2026 року об 11.00 год.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Данько
Судове рішення № 133091152, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/1746/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: