Ухвала суду № 133090424, 05.01.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3/26

Провадження № 2/689/225/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви (заяви) без руху

05 січня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач зазначає про розрахунок заборгованості; додає довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором.

За змістом цієї довідки вона не містить розрахунку, а є твердженням про остаточну заборгованість.

Відповідно до пункту 5) частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Суд на цій стадії не намагається встановити для Позивача фільтр як перешкоду для доступу до правосуддя. Позивач несе майбутні процесуальні ризики за наслідком розгляду справи залежно від якості написання ним позовної заяви. Водночас повне ігнорування цієї норми перешкоджає суду з`ясувати підстави позову, доводи Позивача та фактичні обставини справи. У позовній заяві та у доданому розрахунку (попри його назву) відсутній виклад обставин щодо формування заборгованості. Ця обставина також перешкоджає Відповідачу у праві на захист від позову, адже невідомо від якого розрахунку захищатися (чи визнавати тощо).

Отже, Позивачеві слід усунути такі недоліки позовної заяви: надати розрахунок заборгованості з дати видачі кредиту наростаючим підсумком, в якому вказати видачу кредиту; нарахування процентів; здійсненні погашення та їх розподіл за тілом кредиту, процентами та іншими видами (за наявності); залишок заборгованості за тілом кредиту, процентами. Розрахунок за своїм змістом має відповідати, а не перешкоджати, меті всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На основі викладеного та керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (заявнику), що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак