Ухвала суду № 133090420, 05.01.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2188/25

2/689/160/26

УХВАЛА

Іменем України

05.01.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

з участю секретаря Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30233,70 грн. за кредитними договором №8783612, та за кредитним договором №00-9985421.

25 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору напідставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір та слухати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитними договором №8783612, та за кредитним договором №00-9985421, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу, на підставі його клопотання, підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рахунок платника НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн, сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 144309 від 11.11.2025 року( надавач платіжних послуг платника: АТ "СЕНС БАНК" ГУК у Хмел.обл./Ярмолин стг/22030101, код отримувача 37971775, рахунок отримувача: UA358999980313171206000022781 надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу:22030101 судовий збір, за позовом ТОВ"ФК"ЄАПБ" Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до ОСОБА_1 №72763).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА