Ухвала суду № 133090155, 05.01.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/755/25

Провадження № 2/670/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Павлішена Ю.В.

представника позивача Дорошенко Б.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит»: 2904 грн 43 коп. суму заборгованості за тілом кредиту, 5160 грн 24 коп. - суму заборгованості по процентам станом на 12.01.2025 року, що разом складає 8064 грн 67 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 12.11.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача Дорошенко Б.П. у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що після пред`явлення позову відповідачем було в повному обсязі сплачено заборгованість. Також просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою КС «Супер Кредит», а отже відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Дорошенко Б.П. про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 257, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Дорошенко Б.П. про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв