Ухвала суду № 133089929, 29.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2899/21

н\п 2/490/35/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла означена позовна заява.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року усправі №490/2899/21 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зобов`язаноОСОБА_6 на вимогу експерта надати доступ до допоміжного приміщення підвал з №78-1, 78-9 площею 270,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.12.2025 року Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України повернуті матеріали справи з клопотанням експерта №СЕ-19/115-25/16655-БТ.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та відповідно до приписів частини першої ст. 254 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №490/2899/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, управління комунального майна Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

У зв`язку із великим навантаженням, судове засідання призначити на 09.03.2026 року о 14 год. 00 хв.

Сторонам по справінаправити копію ухвали та клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох