Постанова № 133089924, 08.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3070/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/9012/25

П О С Т А Н О В А

08.12.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про місце роботи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР1 №486944, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 18.10.2025р. близько 12:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. В. Благовісного в районі буд. 7 та в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Toyota RAV4" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами вказаного автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що керував т/з "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. В. Благовісного, був затор. Таким чином ОСОБА_1 не розрахував безпечний боковий інтервал, внаслідок чого зачепив припаркований автомобіль "Toyota RAV4". Після ДТП ОСОБА_1 залишився на місці події та близько двох годин очікував на водія пошкодженого автомобіля. Коли водій повернувся, викликали поліцію.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №486944 від 18.10.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, механічними пошкодженнями автомобілів. Із відомостями вказаної схеми усі водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2025р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "Nissan Primastar" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. В. Благовісного та при паркуванні не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив контактування із припаркованим автомобілем "Toyota RAV4" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2025р. до протоколу, який вказав, що припаркував свій автомобіль по вул. В. Благовісного біля буд. №7 та пішов у справах. Через деякий час його знайомий повідомив, що автомобіль "Nissan Primastar" пошкодив білий бус з номером НОМЕР_1

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_3 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.