Ухвала суду № 133089911, 24.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4294/25

н\п 2/490/3895/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить:

1) встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки від 25 лютого 2008 року № 605, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»;

2) скасувати записи, внесені Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В.:

- про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна від 25 лютого 2008 року, за реєстраційним № 665996,

- про іпотеку від 25 лютого 2008 року за номером 6659841.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва під головуванням судді Чулупа О.С. матеріали даної позовної заяви передано до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.07.2025 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 12.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.09.2025 року від представниці Національного банку України надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

07.10.2025 року від відповідачки приватного нотаріуса Сірякової О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, в зв`язку з тим, що позов пред`явлений до неналежного відповідача.

08.10.2025 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка та представники третіх осіб до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова Олена Вікторівна про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 року на 12.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова