Ухвала суду № 133089767, 31.12.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/449/25

Провадження №6/477/98/25

УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описки в ухвалі про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 19 грудня 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) розстрочено ОСОБА_1 на 12 місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 53587,17 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12618,87 грн., а також судовий збір.

При цьому, судом було допущено описку у описовій та резолютивній частині ухвали та зазначено «Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 66683 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.» та «розстрочити ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 66683 грн. 93 коп., встановивши розмір погашення боргу по 5517 грн. 17 коп. щомісяця, починаючи з 06 січня 2026 року до 06 числа кожного місяця» замість вірного «Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 53587,17 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12618,87 грн., а також судовий збір», а також«розстрочити ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп.,встановивши розмір погашення заборгованості по 5517 грн. 17 коп. щомісяця, починаючи з 06 січня 2026 року до 06 числа кожного місяця».

З урахуванням приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, дане питання розглянуто без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали цивільної справи №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) враховуючи, що вказана описка має суттєвий характер, остання підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) зазначивши вірно в описовій частині ухвали «Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №6/477/98/25) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 53587,17 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12618,87 грн., а також судовий збір»

та у резолютивній частині ухвали:

«Розстрочити ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі №477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2023 року у сумі 66206 грн. 04 коп., встановивши розмір погашення заборгованості по 5517 грн. 17 коп. щомісяця, починаючи з 06 січня 2026 року до 06 числа кожного місяця».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Семенова