Ухвала суду № 133087837, 05.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1187/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПРОДУКТ 78» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 за заявою № 09/12 від 09.12.2025 Фермерського господарства «РОСЬ» Господарським судом Чернігівської області (суддя Кузьменко Т.О.) був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПРОДУКТ 78» на користь господарства заборгованості у сумі 220 500,00 грн відповідно до Договору купівлі-продажу № 69 від 11.09.2023 та видаткових накладних № 5 від 14.04.2025 на суму 21340,00 грн, № 8 від 17.04.2025 на суму 33 000,00 грн, № 13 від 23.04.2025 на суму 34 980,00 грн, № 15 від 29.04.2025 на суму 44220,00 грн, № 19 від 13.05.2025 на суму 88 000,00 грн, № 21 від 26.05.2025 на суму 14 300,00 грн та № 23 від 27.05.2025 на суму 39 000,00 грн.

31.12.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 31.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПРОДУКТ 78» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі Заява), якою заявник просить визнати судовий наказ від 11.12.2025 року у справі № 927/1187/25 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування Заяви товариство вказує, що платіжними інструкціями № 1659 від 20.12.2025 та № 1679 від 27.12.2025 воно повністю погасило заборгованість перед Фермерським господарством «РОСЬ» в розмірі 220 500,00 грн.

На підставі розпорядження від 31.12.2025 № 02-01/95/25 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 927/1187/25» був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого для розгляду Заяви визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до Заяви не додано доказів її надіслання (надання) Фермерському господарству «РОСЬ» остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 31.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ПРОДУКТ 78» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.01.2026.

Суддя А.С. Сидоренко