Ухвала суду № 133087815, 05.01.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/12/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 12 від 02.01.2026 за позовом:

Виконувача обов`язків керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Вадима МІЛЯНОВСЬКОГО (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, код ЄДРПОУ 3834701426)

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних прововідносинах:

позивача 1: Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Святослава Хороброго, буд. 9а, код ЄДРПОУ 08803498)

позивача 2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Андрія Кушнірека, буд. 7а, код ЄДРПОУ 40220106)

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 99774,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Вадим МІЛЯНОВСЬКИЙ (01104, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, код ЄДРПОУ 3834701426) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних прововідносинах: позивача 1: Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Святослава Хороброго, буд. 9а, код ЄДРПОУ 08803498), позивача 2: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Андрія Кушнірека, буд. 7а, код ЄДРПОУ 40220106) про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 99774,00 грн.

Позов мотивується тим, що 05.06.2025 між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілак" було укладено Договір поставки № 311/ВОЗ-2025 відповідно до умов якого 03.09.2025 замовником засобами поштового зв`язку була направлена на адресу постачальника Заявка №78/1/10-3818-2025 про необхідність поставки товару в загальный кількості 40000 кг.

Відповідач, не виконав умови Договору, а саме: не поставив товар у відповідні місця постачання, що визначені вищевказаною Заявкою замовника, після чого військовою частиною скеровано на адресу відповідача повідомлення про односторонню відмову від Договору № 311/ВОЗ-2025 в повному обсязі.

Відтак, 10.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України направлено претензію щодо сплати пені у розмірі 41814,00 грн та штрафу у розмірі 57960,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене загальна заборгованість відповідача складає - 99774,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 926/12/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.02.2026 об 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 42-47-40.

Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.01.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.