Ухвала суду № 133087252, 02.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2179/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 46/26 від 02.01.2026 р.) про повернення судового збору у справі № 915/2179/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛТС про стягнення коштів в розмірі 700000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛТС про стягнення грошових коштів у розмірі 700000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 311 від 09.05.2024 щодо зобов`язання відповідача поставити товар належної якості. Як стверджує позивач, 27.11.2024 вих. № 01-09/3316 він направив на адресу продавця лист-вимогу про вчинення дій щодо заміни дробарки зубчато-роторної ДЗР -2-850 з виявленими недоліками на нову, належної якості, відповідно до п. 2.8. та п. 8.3.4. договору. Однак, як зазначає позивач, в подальшому відповідач відмовився замінити цей товар на такий, який повинен відповідати технічній специфікації договору. У зв`язку з чим, позивачем було направлено 29.09.2025 на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору № 311 від 09.05.2024, відповідно до якого вказаний договір вважається розірваним з 29.09.2025. Враховуючи викладене, позивач вважає, що після розірвання (відмови) від договору у позивача виникає право вимагати повернення сплаченої ним суми за договором у розмірі 700000,00 грн.

30.12.2025 від представника позивача Новгородової Т.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСТІС надійшла заява (вх. №19281/25), в якій заявник зазначає про відкликання позовної заяви у зв`язку з доопрацюванням та просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

31.12.2025 від представника позивача Новгородової Т.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСТІС надійшла заява (вх. №19326/25) про долучення до матеріалів справи довіреності адвоката Новгородової Т.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 р. у справі № 915/2179/25 вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛТС про стягнення коштів в розмірі 700000,00 грн. повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. №46/26), в якій заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 8400,00 грн., який був сплачений за подання позовної заяви у справі №915/2179/25.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 599977322 від 23.10.2025 р. на суму 8400,00 грн.

З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/2179/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір в загальній сумі 8400,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 599977322 від 23.10.2025 р. за подачу вказаної позовної заяви підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про повернення судового збору в розмірі 8400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. №46/26 від 02.01.2026 р.) у справі № 915/2179/25 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; код ЄДРПОУ 30083966) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 8400/вісім тисяч чотириста/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 599977322 від 23.10.2025 р. на суму 8400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва