Ухвала суду № 133087250, 02.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1677/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1677/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Енеїда-2025 про стягнення 4351272,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Адама Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Енеїда-2025 про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 11112009,23 грн., з яких: 6760736,66 грн. заборгованість за поставлений товар; 1974939,97 грн. пені; 1721559,51 грн. процентів річних; 654773,09 грн. - різниці в ціні товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 32093515/2023 від 30.05.2023, який укладено між сторонами, в частині належної та своєчасної оплати за товар в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором та специфікаціями від 30.05.2023, від 18.03.2024, від 18.03.2024, від 08.04.2024, від 08.04.2025, від 18.03.2024, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 6760736,66 грн. Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем відповідно до приписів ст. 232 ГК України, ст. 625 ЦК України та умов п. 4.3.1, 4.3.2, 6.3, 6.4. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 1974939,97 грн., різницю в ціні у розмірі 654773,09 грн., 26% річних у розмірі 1721559,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна (вх. № 16211/25 від 19.11.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку основного боргу за поставлений товар у розмірі 6760736,66 грн., яка заявлена до стягнення. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.11.2025 від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №16617/25), в якій заявник надає пояснення щодо алгоритму розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу. Разом з цим, позивачем додано до вказаної заяви розрахунок суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1677/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29.12.2025 р. о 12:40.

12.12.2025 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 17660/25), яка вмотивована тим, що відповідачем здійснено погашення заборгованості за поставлений Товар на загальну суму 6760736,66 грн. Відтак, заявник просив суд стягнути з ТОВ Енеїда-2025 на користь ТОВ Адама Україна грошові кошти в загальному розмірі 4351272,57 грн., з яких: 1974939,97 грн. - пені; 1721559,51 грн. процентів річних; 654773,09 грн. - різниці в ціні товару, та здійснити повернення судового збору, сплаченого позивачем, в розмірі переплаченої суми у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

15.12.2025 від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. 17793/25), в якій заявники просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ Адама Україна та ТОВ "Енеїда-2025", та повернути ТОВ Адама Україна з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 р. у справі №915/1677/25 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна про зменшення розміру позовних вимог до 4351272,57 грн. (вх. № 17660/25 від 12.12.2025 р.), затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Адама Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Енеїда-2025, також закрито провадження у даній справі.

Розглянувши заяви позивача про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в заяві від 12.12.2025 (вх. № 17660/25) та про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в заяві про закриття провадження у справі від 15.12.2025 (вх. 17793/25), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви , Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» при зверненні до Господарського суду Миколаївської області було сплачено судовий збір у сумі 133344,11 грн. згідно з квитанцією про сплату №BTYS-75MU-3S2E від 18.11.2025 на суму 159,64 грн. та платіжного доручення №6070 від 18.11.2025 на суму 133184,47 грн.

Разом з тим, згідно з заявою від 12.12.2025 (вх. № 17660/25 від 12.12.2025 р.), яка була прийнята судом до розгляду, позивач зменшив розмір позовних вимог до 4351272,57 грн., у зв`язку з чим розмір судового збору за вказані позовні вимоги становить 52215,27 грн. (4351272,57 грн. х 1,5% х 0,8).

Враховуючи те, що остаточно ТОВ «Адама Україна» були заявлені вимоги про стягнення 4351272,57 грн., що оплачуються судовим збором за ставкою 1,5% від ціни позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (позовна заява подана в електронному вигляді) в сумі 52215,27 грн., відповідно зайво сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 81128,84 грн. (133344,11 грн. - 52215,27 грн.) підлягає поверненню у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та сплатою судового збору у більшому розмірі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, за змістом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, сторонами було передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме позивач і відповідач погодили, що відповідач зобов`язується виплатити позивачу частини судового збору у розмірі 26107,64 грн. - 50 % сплаченого судового збору (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) (п. 2.4. мирової угоди) в термін до 28.02.2026 року (включно) на банківський рахунок позивача.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду до прийняття рішення у справі, і провадження у справі закрито з цих підстав, відповідно суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову, що становить 26107,64 грн. (52215,27 грн. х 50%).

Відтак, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 107236,48 грн. (81128,84 грн. + 26107,64 грн.).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 915/1677/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Адама Україна (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41; код ЄДРПОУ 36138418) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 107236/сто сім тисяч двісті тридцять шість/грн. 48 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №6070 від 18.11.2025 на суму 133184,47 грн.

Ухвала набирає законної сили 02.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва