Ухвала суду № 133087127, 05.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2026 р. Справа № 914/17/26

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м.Львів,

про:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", код ЄДРПОУ:19140732 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ з внесення до порядку денного питання розподілу чистого прибутку за 2015 рік;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", код ЄДРПОУ:19140732 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ з внесення до порядку денного питання розподілу чистого прибутку за 2016 рік;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", код ЄДРПОУ:19140732 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ з внесення до порядку денного питання розподілу чистого прибутку за 2017 рік;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", код ЄДРПОУ:19140732 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ з внесення до порядку денного питання щодо виплати дивідендів за 2015 рік;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", код ЄДРПОУ:19140732 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ з внесення до порядку денного питання щодо виплати дивідендів за 2016 рік;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", код ЄДРПОУ:19140732 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ з внесення до порядку денного питання щодо виплати дивідендів за 2017 рік,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2025 року встановлено у розмірі 3028,00 грн. Мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 3 028,00 грн, а максимальна - 1 059 800,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи 6 немайнових вимог, а також те, що позов подано через «Електронний суд», позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 14534,40 грн (3028,00 грн х 0,8*6).

Проте, як вбачається з позовної заяви та додатків доданих до неї, позивачем в порушення норм чинного законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.