Ухвала суду № 133087122, 05.01.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/300/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Київ

до відповідача Селянського фермерського господарства НАДЕЖДА, с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область,

про солідарне стягнення 5638175 грн 90 коп. та звернення стягнення на майно на суму 5638175 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії -Луганського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства НАДЕЖДА та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 5638175 грн 90 коп. заборгованості за договором кредитної лінії від 01.04.2021 № 378_049 (далі договір кредитної лінії) та про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 378_049/21 від 01.04.2021 (далі договір застави), а саме: Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CR7.90, 2018 р.в., заводський № НОМЕР_1 /двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 ; СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ/SPECIALIZED/ВАНТАЖНИЙ СПЕЦ САМОСКИД МАЗ 6501С9, 2020 р.в., заводський № шасі(кузова, рами) НОМЕР_4 , державний реєстраційний № НОМЕР_5 , які знаходяться за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Трембачеве, вул. Шкільна, буд. 6 та які належать на праві власності Селянському (фермерському) господарству «НАДЕЖДА», шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 01.04.20221 № 378_049/31 (далі договір поруки), який укладений між АТ Ощадбанк та ОСОБА_1 та договором застави транспортних засобів № 378_049/21 від 01.04.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.02.2026.

У прохальній частині позовної заяви від 31.12.2025 позивач просив здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича, поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича, поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису у справі №913/300/25.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судових засіданнях представника Марухевича Володимира Євгенійовича в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засіданні у справі №913/300/25 за участю представника позивача адвоката Марухевича Володимира Євгенійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко