Ухвала суду № 133087080, 05.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1798/25

За позовом Приватного підприємства «Авен-Єзєр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вінницька будівельна компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 366 818,05грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2025 залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України позов Приватного підприємства «Авен-Єзєр» (далі ПП «Авен-Єзєр») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» (далі ТОВ «Вінницька будівельна компанія»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення 366 818,05грн.

17.12.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 16.12.2025) до Господарського суду Київської області від ТОВ «Вінницька будівельна компанія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), до якої долучено докази направлення її копії з додатками позивачу та третій особі.

У поданій заяві відповідач просить стягнути з позивача в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 20 000грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025: прийнято заяву ТОВ «Вінницька будівельна компанія» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу); встановлено позивачу строк для реалізації права на подання заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій відповідачу та третій особі.

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів учасників справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа: 18.12.2025 15:25 позивачу та відповідачу; 18.12.2025 15:31 третій особі.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою учасникам справи 18.12.2025.

22.12.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 20.12.2025) у встановлений судом строк від позивача надійшли заперечення, у яких ПП «Авен-Єзєр» просить у задоволенні заяви відповідача відмовити повністю, посилаючись на те, що:

- відповідачем не доведено необґрунтованості дій позивача;

- в судовому засіданні 03.11.2025 представник відповідача відмовився від заявлення вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

До розгляду поданої заяви по суті, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/1798/25, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП «Авен-Єзєр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2025.

Відповідно до абз.1 пп.17.10 пп.17 п.1 розд. XI ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема, п.14 ч.1 ст.255 цього Кодексу, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, згідно пп.17.12 пп.17 п.1 розд.XI ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, зважаючи на необхідність передачі до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи №911/1798/25, у зв`язку із їх витребуванням для розгляду поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної заяви до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись пп.17.12 пп.17 п.1 розд. XI, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 12.12.2025 в апеляційному порядку.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова