Ухвала суду № 133087028, 05.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"05" січня 2026 р. Справа № 911/2591/23

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

про зміну способу виконання рішення

У справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»

про визнання права власності та зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

про визнання права власності на посів та врожай пшениці та стягнення 466 100,00 грн. збитків

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» про визнання права власності та зобов`язання повернути майно, а саме врожай озимої пшениці, зібраний з належних позивачу земельних ділянок, який перебуває на складі відповідача, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про визнання права власності на посів та врожай пшениці в обсязі 93,220 тон та стягнення 466 100,00 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року у справі 911/2591/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 26.03.2025 рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/2591/23 - скасовано.

На виконання вказаного рішення та постанови господарським судом видано відповідні накази від 17.04.2025.

23.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» надійшла заява про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 331Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначити на 28.01.2026 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін