Ухвала суду № 133086865, 29.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/14773/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14773/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про розірвання договору

та за зустрічною позовною заявою Акціонерного «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (місто Вараш, Рівненська обл.; ідентифікаційний код 05425046)

до Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 161 384, 30 грн.

Представник сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Фізична особа-підприємець Черних Максим Олександрович (далі за текстом - ФОП Черних М. О., Позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі за текстом - АТ «НАЕК «Енергоатом», Відповідач) про розірвання договору поставки від 09.08.2024 № 53-122-01-24-15097 (далі за текстом - Договір поставки), укладеного між сторонами, посилаючись на положення частин 1, 2 статті 652 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Позовна заява обґрунтовується істотною зміною обставин, якими Позивач вважає включення АТ «НАЕК «Енергоатом» згідно з наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95 до переліку підприємств, стосовно яких зупиняється примусове стягнення заборгованості за рішенням суду, в зв`язку з чим, у разі невиконання Відповідачем договірних зобов`язань у добровільному порядку Позивач не отримає грошових коштів, на які розраховував при укладенні Договору.

26.12.2024 АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (далі за текстом - ВП «Рівненська АЕС», Філія) звернулося до Господарського суду міста Києва зі зустрічним позовом до ФОП Черних М. О. про стягнення з постачальника 161 384,30 грн штрафних санкцій, з яких: 100 865,24 грн штрафу; 60 519,06 грн пені, посилаючись на положення статей 525, 526, 530, 549, 610- 612, 629, 663, 712 ЦК України, статей 193, 216, 218, 230- 232 Господарського кодексу України, чинного до 27.08.2025 (далі за текстом - ГК України).

Зустрічна позовна заява аргументована порушенням Позивачем умов в частині поставки продукції в установлений строк (до 30.11.2024).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №910/14773/24 скасовано в частині відмови в задоволенні первісного позову. Справу в частині первісного позову передано до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи № 910/14773/24 в частині вимог за первісним позовом.

15.12.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від ФОП Черних М.О. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 справу прийнято в частині вимог за первісним позовом до свого провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 судове засідання з розгляду заяви ФОП Черних М.О. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 29.12.2025.

23.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ФОП Черних М.О. про розгляд заяви без його участі.

24.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Рівненська атомна електрична станція» по суті поданої заяви.

У судове засіданні 29.12.2025 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви.

Враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в силу чого зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 Господарським судом міста Києва 12.11.2025 видано наказ щодо стягнення з ФОП Черних М.О. на користь АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Рівненська атомна електрична станція» пені - 60 519 грн. 06 коп., штрафу - 100 865 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Згідно наданої ФОП Черних М.О. платіжної інструкції від 12.12.2025 № 413 ним сплачено на користь філії «ВП «Рівненська атомна електрична станція» 164 412, 30 грн., а в призначенні платежу здійснено посилання на рішення суду по справі № 910/14773/24.

Факт оплати та виконання рішення суду від 07.04.2025 у даній справі в частині вимог зустрічного позову також визнано філією «ВП «Рівненська атомна електрична станція».

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ФОП Черних М.О. та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/14773/24 таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14773/24 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням: наказ Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/14773/23 (штрих код *1*12147185*1*0*).

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 05.01.2026

Суддя Антон ПУКАС