Ухвала суду № 133086857, 05.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2026Справа № 910/16372/25

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФІНАНС ГРУП" (адреса: 69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-В; код ЄДРПОУ: 44617035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "С"-ПРОМ" (адреса: 01042, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 3; код ЄДРПОУ: 30371631)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФІНАНС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "С"-ПРОМ" про стягнення 3 021 061,80 грн заборгованості по процентах та 442 65,21 грн пені за договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 2201/2024 від 22.01.2024 а також 125 896,54 грн інфляційних втрат та 64 152,83 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Так, у позовній заяві, всупереч вимогам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не містяться відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача

Зазначення представником позивача у позовній заяві про відсутність інформації щодо наявності такого кабінету у відповідача - не свідчить про виконання зазначеної вимоги, оскільки має бути чітко зазначено інформацію (відомості) про наявність або відсутність електронного кабінета (а не про відсутність інформації щодо цього). При цьому суд зауважує, що представник позивача не позбавлений можливості перевірити такі відомості за допомогою відповідного функціоналу підсистеми "Електронний суд".

Також, всупереч вимогам частини 3 статті 162 ГПК України, у позовній заяві зазначено неправильне найменування позивача та його місцезнаходження, які не відповідають відомостям, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно:

- вказати правильне найменування та місцезнаходження позивача;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати докази надіслання відповідних доповнень до позовної заяви із усуненням вищезазначених недоліків (заяву про усунення недоліків) з урахуванням вимог ГПК України відповідачу.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 05.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА