Ухвала суду № 133086840, 30.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.12.2025Справа № 910/12305/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" (54055, місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1)

про визнання договору про постачання природного газу укладеним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання договору про постачання природного газу укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/12305/24 відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 910/12305/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано укладеним між сторонами договір про постачання природного газу (з додатком № 1 до нього) в редакції позивача шляхом приєднання в цілому Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" на умовах, викладених у резолютивній частині зазначеної постанови, зокрема шляхом визначення набуття чинності цим договором з 12.06.2025 та строку його дії до 30.10.2025 включно.

08.08.2025, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025, видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 скасовано, а справу № 910/12305/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 910/12305/24 залишено без змін.

19.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої заявник просить суд в поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 910/12305/24 стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" 3 028 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви та 4 542 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про поворот виконання рішення суду, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з нормами частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Таким чином, поворот виконання судового рішення - це процесуальна дія, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища Відповідача. В результаті суд зобов`язує позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 встановлено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечую елективне поновлення в правах".

За таких обставин, поворот виконання рішення - це процесуальний спосіб захисту прав боржника, який фактично спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, адже правова підстава для набуття майна відпала.

Таким чином, за змістом наведеного вище поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у справі, що відповідає обставинам даної справи

14.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в добровільному порядку виконано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 та наказ Господарського суду м. Києва від 08.08.2025 та сплачено на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" суму судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. за подання позовної заяви, про що свідчить платіжне доручення № 0000028797 та суму судового збору у розмірі 4 542 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги, про що свідчить платіжне доручення № 0000028798.

Враховуючи зазначене, а також те, що постановою Верховного Суду від 09.09.2025 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025, а справу № 910/12305/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду при якому постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 910/12305/24 залишено без змін, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 910/12305/24.

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" (54055, місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 34, ідентифікаційний код 44671918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676) кошти, сплачені на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 910/12305/24 в розмірі 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн 00 коп.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановлений процесуальним законом строк.

Суддя Н.Плотницька