Ухвала суду № 133086683, 05.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/156/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2026 Справа № 908/2774/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС» про розстрочення виконання рішення суду у справі №908/2774/25

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача: Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС»

про стягнення суми 254381,76 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі №908/2682/24 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС», код ЄДРПОУ 05486763 (6932, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1) на користь Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) суму 254 381 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят одну) грн 76 коп. несплаченої орендної плати; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС», код ЄДРПОУ 05486763 (6932, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14, р/р UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму 3052 (три тисячі п`ятдесят дві) грн 58 коп. витрат зі сплати судового збору.

31.12.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС» про розстрочення виконання рішення суду.

У зв`язку із перебуванням судді Боєвої О.С. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.12.2025 заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №908/2774/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС» про розстрочення виконання рішення суду слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ЕНД СНЕКС» (вх.№26351/08-08/25 від 31.12.2025) про розстрочення виконання рішення суду у справі №908/2774/25 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви у справі №908/2774/25 призначити на 20.01.2026 о/об 09:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Визнати явку заявника та учасників справи в судове засідання обов`язковою.

4. Встановити прокурору, позивачу (стягувачу) строк до 19.01.2026 на подачу письмової позиції щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич