Ухвала суду № 133086633, 05.01.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/19/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" від 02.01.2026 (вх. г/с №01-44/20/26 від 05.01.2026) про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Приватної агрофірми "Єрчики" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору оренди водного об`єкту ,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Приватної агрофірми "Єрчики" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору оренди водного об`єкту.

05 січня 2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство" від 02.01.2026 (вх. г/с №01-44/20/26 від 05.01.2026) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Процесуальна позиція Суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство" від 02.01.2026 про залишення позову без розгляду Суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження клопотання про відкликання позовної заяви від 02.01.2026 питання про відкриття провадження у справі №906/19/26 Судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу.

Разом з тим Суд зазначає, що позовну заяву разом з додатками сформовано в підсистемі "Електронний суд" в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант зазначеної позовної заяви (вх. г/с №19/26 від 02.01.2026) з додатками позивачу ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" не повертаються.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Приватної агрофірми "Єрчики" про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору оренди водного об`єкту та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2026 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд)