Ухвала суду № 133086602, 02.01.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

02.01.2026 Справа № 905/829/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши справу №905/829/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн (ідентифікаційний код 32289117), відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 40342,67 грн

без повідомлення сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн, відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 40342,67грн задоволені, з відповідачів солідарно стягнуто відповідну заборгованість у розмірі 40342,67грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20грн.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В тексті резолютивної частини рішення суду допущена описка не визначена особа, на користь якої з ОСОБА_1 стягнуто витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20грн, тоді як з мотивувальної частини рішення суду (розділ «Розподіл судових витрат») вбачається, що витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну в сумі 1211,20грн на кожного, тобто стягнення має відбуватись на користь позивача.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/829/24.

Абзац чотири резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/829/24 викласти в наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20грн.»

Ухвала підписана судом 02.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова