Ухвала суду № 133086425, 05.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4523/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП", м. Дніпро

про стягнення 200 240, 06 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП", у якій просить стягнути на свою користь неустойку за Договором підряду від 08.04.2025 № 339/4Д на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму 200 240,06 грн., у тому числі: пеню за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу у сумі 146 207,03 грн, пеню за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу у сумі 54 033,03 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" про стягнення 200 240,06 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" на користь Військової частини НОМЕР_1 89 279,89 грн. пені за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу, 49 257,87 грн пені за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу, 1 675,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Однак, при виготовленні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі №904/4523/25 було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо суми пені за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу, а саме було зазначено: "49 257,879" замість "49 257,87", що є правильним.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі №904/4523/25 допущено описку щодо суми пені за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, зазначивши суму пені за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу - "49 257, 87".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі №904/4523/25 допущену описку щодо суми пені за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу, зазначивши суму пені за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу - "49 257, 87".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова