Ухвала суду № 133086299, 05.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7072/25

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про скасування судового наказу у наказному провадженні за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (вул. Ольги Олійник, буд. 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702, код ЄДРПОУ 32654545) до боржника: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену у жовтні 2025 електроенергію за договором № 924 про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.2025 в розмірі 165 564,60 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості за поставлену у жовтні 2025 електроенергію за договором № 924 про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.2025 в розмірі 165 564,60 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

За результатом розгляду заяви 17.12.2025 судом видано судовий наказ, який було направлено боржнику до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

19.12.2025 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ від 17 грудня 2025 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/7072/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", відповідно до якого стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" 165564,60 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована наступним.

Боржник вказує, що 13.10.2025 року між військовою частиною НОМЕР_1 та Стягувачем укладено Договір №924 про постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що загальна сума цього Договору встановлюється в залежності від кількості переданої електричної енергії та її ціни згідно Актів приймання-передачі, але не може бути більшою 449 349,82грн, у тому числі ПДВ 74 891,64 грн.

Вартість цього Договору та ціна за одиницю Товару може змінюватися у випадках, передбачених ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг замовниками, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 року № 1178, з урахуванням ст. 631 та ст. 651 Цивільного кодексу України.

Боржник зазначає, що, згідно тексту заяви Стягувача про видачу судового наказу від 02.12.2025 року та відповідно до платіжної інструкції №7235 від 12.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог Договору та згідно акту здачі-приймання робіт №2890 від 11.11.2025 року було здійснено оплату за спожиту електроенергію в сумі 449 349,82 грн., у тому числі ПДВ 74 891,64 грн. Факт здійснення оплати послуг на вищевказану суму Стягувачем не оспорюється.

Боржник стверджує, що ним, на виконання вимог п.5.1 Договору було в повному обсязі проведено розрахунок за надані Стягувачем послуги з постачання електричної енергії. Враховуючи той факт, що військова частина здійснила оплату наданих послуг в повному обсязі, визначеному п.5.1 Договору, та виконала всі грошові зобов`язання, передбачені цим Договором, термін його дії закінчився, а невиконаних грошових зобов`язань військової частини Боржника перед Стягувачем не існувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що, у зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. з 22.12.2025 по 31.12.2025 у відпустці, заява про скасування судового наказу розглянута 05.01.2026.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 904/7072/25 від 17.12.2025 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" заборгованості за поставлену у жовтні 2025 електроенергію за договором № 924 про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.2025 в розмірі 165 564,60 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", що у зв`язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко