Рішення № 133086296, 05.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5772/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНІПРОТЕХСЕРВІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро"

про стягнення 186 091 грн. 61 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" заборгованості за договором поставки №19857 від 07 лютого 2022 року у загальному розмірі 186 091,61 грн, яка складається з основної заборгованості у 128 228,66 грн, пені у загальному розмірі 21 977, 83 грн, інфляційних витрат у розмірі 27 860,23 грн, та 3% річних у загальній сумі 8024,89 грн та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27, ідентифікаційний код 30506220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 10, кімн. 46, ідентифікаційний код 38528681) заборгованість 128 228,66 грн., пені 21977, 83 грн., інфляційних витрат 27860,23 грн., 3% річних 8024,89 грн., судового збору 2 422,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" 40 000 грн. суми витрат на правничу допомогу.

Адвокатським об`єднанням "Бізнес & Лекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" укладено договір №BL03-10/25 від 09.10.2025р. про надання правничої допомоги (далі Договір). Предмет Договору - надання правничої допомоги. Строк дії Договору - до 31.12.2026р.

Адвокатським об`єднанням "Бізнес & Лекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" укладено додаткову угоду від 21.10.2025р. про внесення змін до Договору про надання правничої допомоги №BL03-10/25 від 09.10.2025р. За текстом додаткової угоди вартість послуг за комплексне ведення справи №904/5772/25 у Господарському суді Дніпропетровської області складає фіксовану суму - 40000 грн.

Адвокатським об`єднанням "Бізнес & Лекс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" підписано акт з описом виконаних робіт від 11.12.2025р.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №172 від 21.10.2025р., згідно якої товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" перераховано Адвокатським об`єднанням "Бізнес & Лекс" 40 000 грн. за надання правничої допомоги у справі № 904/5772/25.

Відповідач з запереченнями та клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката до суду не звертався.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 27, ідентифікаційний код 30506220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Дніпротехсервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 10, кімн. 46, ідентифікаційний код 38528681) 40000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько