Ухвала суду № 133085602, 05.01.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/17781/25

Провадження №1-кп/712/530/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100140004070 від 24.12.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025100140004070 від 24.12.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання прокурор обгрунтовує тим, що на його думку причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду інтернет-ресурсів, матеріалами оперативних підрозділів, виконаними на підставі доручень слідчого, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Прокурор зазначив, що в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України за останніми відомими адресами реєстрації та проживання ОСОБА_5 скеровувалися повістки про його виклик до Черкаської обласної прокуратури на 29.01.2024, 30.01.2024 та 31.01.2024 з метою вручення повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права і обов`язки підозрюваного, проведення допиту та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу. У вказані дати обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив. 31.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а постановою слідчого від 05.03.2024 його оголошено у державний розшук у порядку ст. 281 КПК України. Надалі, 27.06.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 4 ст. 110-2 КК України. 24.12.2025 ОСОБА_5 добровільно прибув до Черкаської обласної прокуратури, у зв`язку з чим матеріали досудового розслідування щодо нього виділено в окреме кримінальне провадження № 62025100140004070 від 24.12.2025. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.01.2026 включно з покладенням відповідних процесуальних обов`язків. Прокурор у клопотанні посилається на необхідність продовження запобіжного заходу у зв`язку з тим, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, оскільки обвинувачений раніше тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений у державний розшук, а тому існує реальна ймовірність його ухилення від суду. Також прокурор зазначає, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання повторним спробам ухилення від суду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування цілодобового домашнього арешту.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 06 січня 2026 року.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, суд вважає, що підстави, за яких було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченому строку застосування вказаного запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме меті, з якою він застосовується, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

За таких обставин, враховуючи, що розгляд кримінального провадження не закінчений, запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, докази в судовому засіданні не перевірені, свідки не допитані, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 05 березня 2026 року включно з покладенням обов`язків, а саме:цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до підрозділів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, на 15 січня 2026 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (два) місяці до 05 березня 2026 року включно та покладенням обов`язків, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до підрозділів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1