Ухвала суду № 133085411, 05.01.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/3399/25

провадження № 2/694/391/26

У Х В А Л А

05.01.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про проведення підготовчого судовогозасідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, в с т а н о в и л а:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.11.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначене підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 05.01.2026 року.

03.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клименка В.М. через підсистему «Електронний суд» подавклопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 05.01.2026 року за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальне розташування місця його адвокатської діяльності в м. Черкаси та захворювання.

Розглянувши клопотання адвоката Клименка В.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про участь адвоката Клименка В.М. в судовому засіданні в режимі відео конференції подана ним через підсистему «Електронний суд» 03.01.2026 року, тобто у вихідний день, за дві доби до проведення підготовчого засідання, та передана судді 05.01.2026 року у перший робочий день після цього вихідного, суд позбавлений можливості задовольнити таке клопотання та забезпечити проведення відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича про проведення підготовочого судовогозасідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко