Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/1814/25
Номер провадження 2-о/556/234/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.,
з участю присяжних Андрєєва Д.В., Баран А.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 12.06.2023 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 12.06.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, оскільки стан її здоров`я не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, розумову відсталість, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 17.06.2025 року.
Ухвалою від 04.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено захисника особі стосовно якої розглядається клопотання.
Розгляд справи проводиться колегією у складі одного судді і двох присяжних.
ОСОБА_1 , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання, а саме важку розумову відсталість та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено над нею опіку, та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення, якщо воно не скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №113/23 від 26.04.2023 року, складеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_3 , підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкі психічні розлади у вигляді важкої розумової відсталості (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , який надав письмову згоду бути опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 62, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 12.06.2023 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Іванків О.В.
Присяжні: Андрєєв Д.В., Баран А.В.,
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області юридична адреса: 34300, сел. Володимирець, вул. Повстанців, буд. 21, Вараського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04388113.
Судове рішення № 133085226, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1814/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: