Ухвала суду № 133084758, 02.01.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3153/25

УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Пилипець А.Ю. про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІК про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до з вказаним позовом та просить:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40000 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтовно 20000 грн).

Стягнути з ПрАТ СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 135248,93 грн та витрати за проведення експертизи в сумі 8000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані подією та наслідками ДТП, що сталась на 79 км. автодороги Бориспіль-Дніпро 04.11.2024 з участю транспортного засобу марки DAF XF р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який забезпечений Полісом страхування обов`язкової цивільно правової відповідальності у ПрАТ СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА», та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЮНІЛОДЖІСТІК».

10.12.2025 до початку розгляду справи по суті від представникавідповідача ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» Пилипець А.Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних (на стороні відповідача) ПАТ «НАСК «ОРАНТА», оскільки транспортний засіб DAF XF460 FТ , яким керував винуватець ДТП ОСОБА_2 - раніше мав реєстраційний номер НОМЕР_2 та на момент ДТП був застрахований попереднім власником у ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР219091043 зі строком дії з 31.01.2024 по 30.01.2025.

Представник позивача адвокат Ткачук-Коваленко заперечив проти задоволення такого клопотання, пояснивши, що за страховим відшкодуванням потерпіла звернулася до страховика забезпеченого транспортного засобу - ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», згідно Полісу страхування, який мав при собі водій, як4ий к свою чергу повідомив саме цю компанії про страховий випадок. Звернув увагу, що згідно закону позивач на власний розсуд визначає відповідача у справі, діями чи бездіяльністю якого порушені його права. Будь-яких правових наслідків для іншого страховика транспортного засобу ухвалене у справі рішення не матиме, оскільки відповідні правовідносини не регулюються Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на недостатню мотивацію та неналежне обґрунтування клопотання представника відповідача-2 про залучення до участі у справі, як третю особу ПАТ «НАСК «ОРАНТА», суду не вдалося з`ясувати, на які саме права та обов`язки цієї особи (другого страховика) може вплинути постановлене судове рішення, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Разом з тим, суд вважає, що є необхідність направити текст клопотання особі якої воно стосується - ПАТ «НАСК «ОРАНТА», для прийняття рішення про вступ у справу шляхом подання мотивованої заяви у порядку ст. 53 ЦПК України. Одночасно роз`яснити, що у випадку відсутності правового інтересу до результату розгляду цієї справи, необхідно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПрАТ СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» адвоката Пилипець А.Ю. про залучення третьої особи до участі у справі залишити без задоволення.

Направити текст клопотання особі якої воно стосується ПАТ «НАСК «ОРАНТА», для прийняття власного рішення про вступ у справу шляхом подання мотивованої заяви у порядку ст. 53 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку відсутності правового інтересу до результату розгляду цієї справи та не бажання брати участь у ній необхідно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська

С