Ухвала суду № 133083591, 05.01.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.01.2026

642/338/25

1-кп/642/149/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Захисником ОСОБА_7 26.09.2025 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обгрунтування якого зазначено, що кваліфікація кримінального правопорушення, зазначена в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 , є неправильною, зважаючи на недостовірність та неповноту наданих в обвинувальному акті даних, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, формулювання обвинувачення порушує презумпцію невинуватості. Також вказав на відсутність в матеріалах досудового розслідування належних та допустимих доказів про заподіяння ОСОБА_6 матеріальної шкоди РФ «ПЗ» АТ «Українська залізниця». Окрім цього, захисник вважає, що висновки експертів є упередженими. Крім того, захисник зазначив, що стороною обвинувачення не взято до уваги та не зазначено в обвинувальному акті інших пом`якшуючих обставин, зокрема, позитивної характеристики ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор проти клопотання захисника заперечувала з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, Доводи, на які посилається сторона захисту, повинні доводитись або спростовуватись стороною захисту в ході судового розгляду та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а мотиви, зазначені захисником в клопотанні, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на даній стадії суд не досліджує докази з приводу обгрунтованості обвинувачення. Неправильна, на думку захисника, кваліфікація дій обвинуваченої, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Вказані доводи можливо перевірити лише на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Інших підстав невідповідності обвинувального акту кримінальному процесуальному законодавству стороною захисту не зазначено та судом не встановлено, а тому клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя