Ухвала суду № 133083545, 02.01.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.01.2026

Справа № 642/4989/23

Провадження №1-в/642/123/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудян 2026 року м.Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Центрально-Міського району. Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.09.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 скасоване, останнього направлено для відбування покарання призначеного покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

25.06.2024 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 відносно ОСОБА_5 .

25.06.2025 був відправлений виклик, але ОСОБА_5 не з`явився до Холодногірського РВ та не передзвонив.

25.07.2024 року стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 з 25.06.2025 року перебував під вартою Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». 19.09.2024 року гр. ОСОБА_5 отримав під підпис виклик, але так і не з`явився для отримання припису до місця відбування покарання і не передзвонив.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Посилаючись на п. 1 ч. 4 ст. 57 КВК України, представник органу пробації просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, оскільки останній знав, що йому потрібно прибути до виправного центру, але самостійно не виїхав до місця відбування покарання.

У судове засідання представник органу пробації будучи належним чином повідомленою про розгляд справи не з`явилася, надіслала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні щодо вказаного подання органу пробації заперечував. Посилався на його передчасність, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи в частині подання пробації, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Центрально-Міського району. Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого засуджено за ч.3 ст.297 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2023 вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.297 КК України до 4(чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Направлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.297 КК України покарання у вигляді 4(чотирьох) років обмеження волі.

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Ленінський районний суд м. Харкова змінено на Холодногірський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

25.06.2024 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 відносно ОСОБА_5 .

25.06.2025 був відправлений виклик, але ОСОБА_5 не з`явився до Холодногірського РВ та не передзвонив.

25.07.2024 стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 з 25.06.2025 року перебував під вартою Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

19.09.2024 гр. ОСОБА_5 отримав під підпис виклик, але так і не з`явився для отримання припису до місця відбування покарання і не передзвонив. 01.10.2024 року стосовно гр. ОСОБА_5 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

07.10.2024 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області отримав повідомлення з ВЧ НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації.

11.08.2025 згідно з повідомленням з ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що від 09.06.2025 року солдат ОСОБА_5 є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину.

14.08.2025 інспектором Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області було здійснено вихід за адресою, вказоною у вироку, АДРЕСА_1 , але місцезнаходження засудженого встановити не вдалося. 14.08.2025 року стосовно гр. ОСОБА_5 розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

Згідно даних оперативно-довідкової картотеки Державної установи «СІЗО», гр. ОСОБА_6 у період з 01.06.2025 року по теперішній час в установі не утримувався.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації з КНП «Міська поліклініка №24», ХМР гр. ОСОБА_5 з 01.06.2025 року і по теперішній час до фахівців МП №24 не звертався, декларацію про вибір лікаря з фахівцями МП №24 не заключав. Згідно інформації з Бюро судово-медичної експертизи в Харківській області гр. ОСОБА_5 у період з 01.06.2025 по теперішній час не поступав.

Згідно інформації КНП ХОР «ОКЛ», гр. ОСОБА_5 в період з 01.06.2025 за амбулаторною допомогою не звертався.

Як вбачається з відповіді з першого відділу ДРАЦС у м. Харкові, актового запису про смерть ОСОБА_5 у період з 01.06.2025 року по теперішній час не надійшла.

Згідно інформації Державної прикордонної служби від 22.08.2025 гр. ОСОБА_5 перетин державного кордону України не перетинав.

Згідно інформації з «Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» гр. ОСОБА_5 в період з 01.06.2025 року і по теперішній час за амбулаторною допомогою не звертався та стаціонарному лікуванні не знаходився.

Відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо гр. ОСОБА_5 не надійшла. Згідно усної інформації з Куп`янського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_5 та за місцем реєстрації давно не проживає.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 отримував дохід у 2 кварталі 2025 року у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно вимоги з УІАП ГУНП України в Харківській області від 28.08.2025 року гр. ОСОБА_5 під час перебування на обліку Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно усної інформації з ВЧ НОМЕР_1 станом на 28.08.2025 року гр. ОСОБА_5 до військової частини не повертався.

Як вбачається з долученого до матеріалі в справи корінця виклику, засуджений ОСОБА_5 отримав його 19.09.2024 і зобов`язувався прибути до Холодногірського відділу з питань пробації 23.09.2024.

До подання додано копію довідки №2202 від 04.10.2024 командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 26.09.2024.

Згідно витягу з наказу №76-РС від 09.06.2025 солдат ОСОБА_5 з 09.06.2025 є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину.

Відповідно до наданої на запит органу пробації відповіді №825/2213/ппс від 24.10.2025 командира військової частини НОМЕР_2 , 12.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений працівниками Національної поліції України до військової частини НОМЕР_2 , як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . 12.08.2025 ОСОБА_5 видано припис для самостійного прибуття до військової частини НОМЕР_1 , через неможливість поновлення на військовій службі в резервних батальйонах Збройних Сил України військовослужбовців Державної спеціальної служби транспорту.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання не отримано.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Мобілізація це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано (ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Згідно зі ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

За змістомч.1, 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язокі військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення(далі-Збройні Сили України та інші військові формування),посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом)та призов(направлення)на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено правовий режим воєнного стану, а тому для забезпечення оборони, захисту безпеки населення та інтересів держави проводяться посилені мобілізаційні заходи.

Згідно з матеріалами справи засуджений ОСОБА_5 отримав припис та зобов`язувався з`явитися до органу пробації 23.09.2024, однак у встановлений час до установи не прибув. Водночас засудженого фактично через декілька днів, а саме 26.09.2024 мобілізовано до Збройних Сил України та направлено до військової частини.

12.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений працівниками Національної поліції України до військової частини НОМЕР_2 , як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . 12.08.2025 ОСОБА_5 видано припис для самостійного прибуття до військової частини НОМЕР_1 , через неможливість поновлення на військовій службі в резервних батальйонах Збройних Сил України військовослужбовців Державної спеціальної служби транспорту. Станом на цей час, доказів того, що ОСОБА_5 військову службу не проходить не надано.

За тих обставин, що засудженого мобілізовано до Збройних Сил України 26.09.2024, у період, коли йому необхідно було прибути до органу (23.09.2024), він міг проходити процедуру оформлення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зокрема, проходити військово-лікарську комісію, займатися оформленням відповідних військово-облікових документів тощо. Таким чином, неприбуття засудженого ОСОБА_5 своєчасно до органу пробації зумовлене виконанням ним конституційного обов`язку щодо захисту держави.

Засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання не отримано.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане подання є таким, котре подано передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1