Постанова № 13308184, 12.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

12.10.2010 р.Справа № 2а-3332/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_3 простягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 33,0 грн. керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31118106700003 в УДК у Миколаївській області, код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) необґрунтовано отриману виручку у сумі 11,0 грн. та штраф у сумі 22,0 грн.

СуддяА. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.10.2010 р.Справа № 2а-3332/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2 простягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 33,0 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 необґрунтовано отриманої виручки у сумі 11,0 грн. та штрафу у суму 22,0 грн., відповідно до рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від № 46 від 07.04.10 р.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідач завищив граничний рівень торговельної надбавки на окремі види продовольчих товарів, що підтверджується перевіркою відповідача, оформленою актом № 58 від 02.04.10 р.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 31.05.10 р. з позовною заявою та повістки про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату (а. с. 16-27).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 12.10.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

02.04.10 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області проведено перевірку СПД ОСОБА_1 з питань дотримання державної дисципліни цін.

Актом перевірки № 58 від 02.04.10 р. (а. с. 6) встановлено порушення відповідачем розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.05.08 р. № 253-р "Про встановлення граничної торгівельної надбавки на окремі продовольчі товари", а саме завищення граничного рівня торгівельної надбавки на продовольчі товари, що призвело до необґрунтованого отримання відповідачем виручки у сумі 11,0 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", вся необґрунтовано отримана виручка підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету.

На підставі п. п. 1.3., 1.4. Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.01 р. № 298/519, позивачем прийнято рішення № 46 від 07.04.10 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 33,0 грн. (необґрунтовано отримана виручка - 11,0 грн., штраф - 22,0 грн.) (а. с. 8).

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування економічних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх підтвердження матеріалами справи, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31118106700003 в УДК у Миколаївській області, код 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) необґрунтовано отриману виручку у сумі 11,0 грн. та штраф у сумі 22,0 грн.

Постанова у повному обсязі складена

13 жовтня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз