Ухвала суду № 133080285, 05.01.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/10302/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ: 43968090, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада (код ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Ринок, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 35009206, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) про скасування арешту з нерухомого майна,

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пащук А. І. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить суд скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який був накладений в межах виконавчого провадження ВП № 30711496 постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2012 року старшим державним виконавцем Барилко Л.В. Залізничного ВДВС ЛМУЮ та виключити записи про арешт квартири за адресою : АДРЕСА_2 із єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер запису про обтяження: 12083001.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. 19 ЦПК України та вимоги ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке проводити о 10 год. 00 хв. 28 січня 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Встановити сторонам строк для подання заяв та клопотань, у тому числі про витребування доказів, призначення експертизи, виклик свідків та вчинення інших процесуальних дій, необхідних для належного розгляду справи до підготовчого судового засідання, а саме до 27.01.2026 року, із роз`ясненням сторонам, що заяви та клопотання, подані після спливу зазначеного строку без поважних причин, можуть бути залишені судом без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам разом з примірником позовної заяви з додатками у справі, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О. Б.