Ухвала суду № 133080167, 02.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Чепки В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

31.12.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чорній Н. В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення паспорта громадянки України в Ужгородському відділі №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того факту, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , необхідне заявниці для отримання паспорта громадянина України.

Згідно п.3 Розділу І Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 червня 2019 року № 456, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 р.

за № 620/33591, оформлення і видачу паспорта здійснюють територіальні підрозділи Державної міграційної служби України.

Разом з тим, заява не містить викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення заявником питання щодо підтвердження факту родинних відносин з батьком в іншому (позасудовому) порядку, а також не надано доказів неможливості оформлення паспорта громадянина України з цих підстав (відмови територіального підрозділу Державної міграційної служби України в оформленні паспорта з наведених підстав).

Окрім того, заявницею невірно визначено заінтересовану особу, оскільки з відповіді №2204055 від 03.01.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманою за критеріями запиту «ідентифікаційний код юридичної особи», який зазначений заявником у заяві, «37809328», вбачається, що такий код належить ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ. За заданими критеріями Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області інформації не знайдено.

Відтак, Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області не є юридичною особою та не може бути заінтересованою особою у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.318, 260, 293 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділ №2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Запропонувати заявнику та його представнику долучити до матеріалів заяви докази того, що заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з батьком в адміністративному порядку, а також докази того, що заявнику було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин з ОСОБА_2 . Водночас заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб у справі.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст. 175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Копії ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка