Постанова № 13307913, 13.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. Справа № 2а-8196/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача Курило Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкової заборгованості в загальному розмірі 95502грн. 47коп., а саме:

- по податку на додану вартість в розмірі 84915грн. 00коп.,

- по податку з доходів найманих працівників в розмірі 558грн. 99коп.,

- по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 10028грн. 48коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ФОП ОСОБА_2 взята на облік в Охтирській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», порушила строки сплати зазначених вище податків, у звязку з чим за нею утворилась заборгованість в загальному розмірі 95502грн. 47коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.79,83), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_2 взята на облік в Охтирській МДПІ як платник податків, що підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (а.с.5).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»«в»підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акта №29/17/2510519307 від 31.05.2010 р. про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2010 р. (а.с.8-57) позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0039911701/0 від 08.06.2010 р. про нарахування відповідачу суми податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 84915грн. 00коп., в тому числі 56610грн. 00коп. - за основним платежем та 28305грн. 00коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.58), податкове повідомлення-рішення №0039941701/0/0 від 08.06.2010 р. про нарахування відповідачу суми податкового зобовязання по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності та інших доходів громадян в розмірі 12796грн. 73коп., в тому числі 12796грн. 73коп. - за основним платежем (а.с.60), податкове повідомлення-рішення №0039921701/0 від 08.06.2010 р. про нарахування відповідачу суми податкового зобовязання по податку на доходи найманих працівників в розмірі 558грн. 99коп. , в тому числі 186грн. 33коп. - за основним платежем та 372грн. 66коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.61). Заборгованість відповідача по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності, враховуючи переплату в сумі 2768грн. 25коп., на момент розгляду справи становить 10028грн. 48коп.

Вищевказані податкові повідомлення рішення відповідачем в установлені строки та у встановленому порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Зазначені податкові зобовязання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважається узгодженими.

Однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобовязань, що підтверджується поясненнями прокурора, довідкою про заборгованість (а.с.5), станом на момент розгляду заборгованість по податку з доходів фізичних осіб становить 15570грн. 00 коп. та по єдиному податку - 1208грн. 58коп.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були винесені перша податкова вимога №1/262 від 21.06.2010 р. (а.с.59) та друга податкова вимога №2/381 від 09.08.2010 р. (а.с.66). Однак, податковий борг у повному обсязі відповідачем не був сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.74).

Податкова заборгованість відповідача в загальному розмірі 95502грн. 47коп. повністю підтверджується копіями розрахунку суми заборгованості (а.с.74), копіями облікових карток платника податків (а.с.71-73), копіями податкових вимог (а.с.59,66).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 95502грн. 47коп. (а.с.74), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) податкову заборгованість в загальному розмірі 95502грн. 47коп., в тому числі: по податку на додану вартість в розмірі 84915грн. 00коп. - на р/р 31114029700388, код платежу 3014010100, одержувач державний бюджет, МФО 837013, код отримувача 23635190, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, по податку з доходів найманих працівників в розмірі 558грн. 99коп. - на р/р 33211800700389, код платежу 5311010117, одержувач місцевий бюджет, МФО 837013, код отримувача 23635190, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 10028грн. 48коп. - на р/р 33210801700389, код платежу 5311010200, одержувач місцевий бюджет, МФО 837013, код отримувача 23635190, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови виготовлено 17.12.2010 р.