Ухвала суду № 133079117, 02.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2026 рокусправа № 380/25540/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", за участю третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі-відповідач-1), філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" (далі-відповідач-2), за участю третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (далі третя особа), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж пралісової пам`ятки природи місцевого значення "Гостилівська" площею 46,5 га та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов`язати відповідача забезпечити, відповідно до вимог чинного законодавства України, організацію проведення робіт із винесення меж пралісової пам`ятки природи місцевого значення "Гостилівська" площею 46,5 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід врахувати таке.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Втім, із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що аналогічний позов зареєстрований за № 380/25569/25 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З.

Вказані позови зареєстровані у КП "ДСС" та справам присвоєні номери №380/25540/25 (суддя Кисильова О.Й.) та № 380/25569/25 (суддя Гулкевич І.З.).

Зі змісту позовної заяви у справі № 380/25569/25 суддя встановила, що перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області заявив аналогічні вимоги тим, які заявлені у справі №380/25540/25.

Отже, позивач подав до суду позови у справах № 380/25540/25 та № 380/25569/25 до одного й того відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, у силу приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, існують підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філії "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", за участю третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910031) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 22.12.2025 № 3556.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна