Ухвала суду № 133078167, 26.12.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2052/25

Номер провадження 2-во/556/27/25

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

26.12.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець заяву представника заявниці адвоката Ващишина Олександра Петровича про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 20 жовтня 2025 року по справі №556/2052/25 за заявою представника заявниці адвоката Ващишина Олександра Петровича діючого в інтересах заявниці ОСОБА_1 заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2025 року, заявлені вимоги представника заявниці адвоката Ващишина Олександра Петровича діючого в інтересах заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, представник заявниці адвокат Ващишин О.П., звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці адвоката Ващишина Олександра Петровича про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 20 жовтня 2025 року по справі за заявою представника заявниці адвоката Ващишина Олександра Петровича діючого в інтересах заявниці ОСОБА_1 заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У всіх частинах рішення суду замість неправильно вказаної назви населеного пункту в якому постійно проживала заявниця « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 », замість вказаного прізвища свідка « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_5 », замість вказаного прізвища заявниці « ОСОБА_6 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.