Рішення № 133077749, 22.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17120/25

Провадження № 2/761/6745/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Путрі Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовних вимогах позивач просить: поновити строк позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № L2595514 від 01.12.2018; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239:) заборгованість за кредитним договором № L2595514 від 01.12.2018 у загальному розмірі 32 257,41 грн., яка складається з: суми заборгованості - 21463,13 грн., суми інфляційних втрат - 8864,36 грн., суми 3% річних - 1929,92 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» (первісний кредитор) укладено договір кредитної лінії № L2595514 (кредитний договір) з ОСОБА_1 . Укладення договору здійснено в електронній формі відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Дінеро» кредитному договору присвоєно номер - № L2595514, паралельно з номером договору № AG5754427, який зазначено в документах (на сайті) кредитора. Первісний кредитор виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок Відповідача безготівковим шляхом кошти, в свою чергу позичальник, не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів в наслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становив суму 21463,13 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 10427,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 609,00 грн., штрафів - 5213,50 грн., комісії 5213,63 грн.

01.07.2019 між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке 25.07.2024 змінило найменування на ТОВ «ВІН ФІНАНС», укладено договір відступлення права вимоги №01072019, за яким у тому числі відбулося відступлення права вимоги за договором кредитної лінії №L2595514, у зв`язку з чим позивач набув прав кредитора відносно Відповідача.

Станом на дату укладення договору №01072019 від 01.07.2019 відступлення права вимоги, сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становила 21463,13 грн.

У період з 01.07.2019 по 25.04.2025 по кредитному договору №L2595514 від 01.12.2018 не надходили кошти на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Тому, враховуючи вищезазначене, сума заборгованості за відступленим правом вимоги становить 21463,13 грн.

При цьому, позивач просить поновити строк позовної давності для подання позову, обґрунтовуючи позицію введенням в Україні з березня 2020 року карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби, а також введенням з лютого 2022 року воєнного стану. Посилаючись на пункти 12 та 19 Прикінцевих положень ЦК України позивач наголошує, що строки позовної давності продовжуються на строк дії, зазначених вище обставин.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, як і заява про відмову від позову, до суду не надходила. Наявними у матеріалах справи документами підтверджується, що сторона позивача про судове засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема , неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України).

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України, з метою уникнення затягування розгляду справи судом, а також того, що сторона позивача не відмовлялась від позову, сторони повідомлені про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом, з наявних у матеріалах справи доказів, встановлено, що 01.12.2018, 04.12.2018, 02.02.2019 ОСОБА_1 звертався в електронній формі до ТОВ «ФК «Дінеро» із заявками на отримання кредитних коштів та підтвердив отримання і ознайомлення з інформацією про умови кредитування та загальну орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Так, долучений до позову документ - «Паспорт споживчого кредиту/Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартна форма)», підтверджує, що ОСОБА_2 01.12.2018 надано інформацію про кредит за такими параметрами: «3.Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 8 750,00грн; строк кредитування - короткостроковий кредит з терміном оплати від 7 днів до 30 днів; мета отримання - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом, строк надання кредиту - 3 робочі дні (у разі схвалення кредитодавцем заяви позичальника та підписання договору кредитної лінії), «4.Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача», зокрема: процентна ставка, відсотків у день - 0,65%; процентна ставка відсотків річних - 234%, тип процентної ставки - фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 2 390,00 грн, загальні витрати за кредитом 390 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 234,00 грн, «5.Порядок повернення кредиту» кількість та розмір платежів, порядок повернення кредиту - 2 390, грн сплачуються одним платежем у строк до 31.12.2018. Також у Паспорті споживчого кредиту міститься інформація про розмір платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця.

Матеріали справи містять аналогічні документи за 04.12.2018 та 02.02.2019. Зокрема, 04.12.2018 ОСОБА_2 надано інформацію про кредит з сумою/лімітом кредиту - 10 500,00 грн; строк кредитування - короткостроковий кредит, тип кредиту кредитна лінія, спосіб надання - безготівковим шляхом, відсоткова ставка в день - 0,67%; відсоткова ставка річних - 241,07%; загальні витрати за кредитом - 1 537,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту - 10 037,00 грн; періодичність внесення - одним платежем у строк до 31.12.2018. Аналогічний документ за 02.02.2019 містить інформацію про короткостроковий кредит на суму 10 500,00 грн, відсоткова ставка у день - 0,69%, відсоткова ставка річних - 249,05%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 8 609,00 грн; повернення кредиту - 8 609,00 грн одним платежем у строк до 13.02.2019.

Про умови укладених між кредитодавцем - ТОВ «ФК «Дінеро» та позичальником - « ОСОБА_3 » Договорів кредитної лінії свідчать наявні у матеріалах справи документи під назвою «Спеціальні умови для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG5754427» ТОВ «ФК «Дінеро» за 01.12.2018, 04.12.2018, 02.02.2019, додаткові угоди до них №АМ 7895707, №АМ 4231217 від 04.12.2018 та від 02.02.2019 відповідно.

01.12.2018 між сторонами погоджено такі умови Договору кредитної лінії № AG5754427: сума кредиту - 2 000,00 грн., загальна вартість кредиту - 2 390,00 грн; реальна річна відсоткова ставка - 234,00%; дата повного погашення - 31.12.2018; штраф, якщо є - 50%.

В той же час суду не було надано копію тексту кредитного договору, підписаного відповідачем.

04.12.2018 сторонами укладено Додаткову угоду №АМ7895707 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG5754427», якою погоджено умови кредитної лінії: сума кредиту - 8500,00 грн; відсоткова ставка в день - 0,67%; загальна надана для позичальника сума кредиту - 10 500,00 грн; загальна вартість кредиту - 12 427 грн; реальна річна відсоткова ставка - 241,07%; дата повного погашення - 31.12.2018; штраф, якщо є - 50%. Також 04.12.2018 змінено дату повного погашення спочатку на 30.01.2019, потім на 13.02.2019.

02.02.2019 сторонами укладено Додаткову угоду №АМ4231217 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG5754427», якою погоджено умови кредитної лінії: сума кредиту - 8000,00 грн; відсоткова ставка в день - 0,69%; загальна надана для позичальника сума кредиту - 18 500,00 грн; загальна вартість кредиту - 21 036,00 грн; реальна річна відсоткова ставка - 249,05%; дата повного погашення - 13.02.2019; штраф, якщо є - 50%. Також 02.02.2019 змінено дату повного погашення спочатку на 21.02.2019, потім на 04.04.2019.

Спеціальні умови для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG5754427 та додаткові угоди до них містять чітку інформацію щодо дії договору, а саме: «Ці Спеціальні умови для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії: 1. були створені: 1.1.на основі Заяви Позичальника, яка була подана через особистий кабінет на Порталі та відповідно до оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Позичальника на власний розсуд Кредитодавця; 1.2. лише тоді, коли Позичальник прочитав, оцінив та прийняв Умови користування Порталом, Політику конфіденційності, Паспорт споживчого кредиту, Загальні умови Договору кредитної лінії та пропозицію Кредитора щодо Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії, що були надані Позичальнику через Особистий кабінет на Порталі; 2. Включають терміни, які визначаються та регулюються Загальними умовами Договору кредитної лінії; 3. є невід`ємною частиною Договору кредитної лінії та виконуватимуться Сторонами відповідно до Загальних умов договору кредитної лінії; 4.укладаються дистанційно та мають юридичну силу без будь-якого підпису на папері.

Долучені до позову «Загальні умови договору кредитної лінії» містять, зокрема умови щодо: визначення термінів, умов укладення договору за допомогою дистанційних засобів; предмет договору та надання кредиту; договірні компенсації; договірні платежі та порядок оплати; права та зобов`язання сторін, розірвання договору та наслідки; захист даних; інші положення.

Серед іншого, Загальні умови договору кредитної лінії визначають, що встановлення договірних відносин між сторонами за допомогою дистанційних засобів забезпечується таким чином: на Порталі Позичальник повинен заповнити Заяву шляхом введення необхідної суми кредиту та Терміну оплати, а також надати (завантажити) інші дані та документи, що вимагаються. Також, якщо буде використовуватися електронний платіж, посилання на постачальника таких послуг повинно відкриватися у полі, в якому позичальник повинен ввести реквізити своєї кредитної карти (п.2.1.1 Загальних умов). У наступних пунктах відповідного розділу Загальних умов вказано алгоритм, за яким Позичальник після заповнення Заяви створює Особистий кабінет на Порталі, йому надається пропозиція Кредитодавця зі Спеціальними умовами кредиту, сформованими на підставі поданої Позичальником у Заяві інформації, а прийняття пропозиції Позичальником та її підписання здійснюється через код підтвердження, який надсилається Кредитодавцем на номер телефону Позичальника і має бути введений останнім.

Кредитодавець зобов`язується надати Кредит (Кредити) Позичальнику в межах ліміту Кредитної лінії, на основі Заяви (Заяв) Позичальника та за умови їх схвалення, і Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю Суму наданого Кредиту та сплатити всі відповідні Договірні компенсації до останнього дня Терміну оплати (п.3.1. Загальних умов). Кредитодавець надає кожен Кредит шляхом його переказу на рахунок Позичальника. Сума (суми) вважається наданою (вважаються наданими) в день здійснення банківського переказу Кредитодавцем (п.3.10 Загальних умов). Позичальник сплачує договірні платежі протягом терміну оплати шляхом, зокрема, 5.1.1. електронної оплати, повідомивши реквізити платіжної карти Кредитодавцю за номером телефону або за допомогою постачальника послуг електронних платежів Позичальник беззаперечно та безвідклично уповноважує Кредитодавця списувати з платіжної карти: - будь-яку суму, яку Позичальник доручає списати за допомогою номера телефону, - будь-яку суму заборгованості; 5.1.2. банківського переказу з рахунку Позичальника на рахунок Кредитодавця, Оплата шляхом банківського переказу вважається здійсненою після зарахування суми переказу на банківський рахунок Кредитодавця; 5.1.3. прямого автоматичного дебетування з рахунку Позичальника на рахунок Кредитодавця, але лише в разі, якщо існує заборгованість відповідних Договірних платежів, на основі запиту Креедитодавця, який надається банку Позичальника. Позичальник беззаперечно та безвідклично уповноважує Кредитодавця на подання платіжної вимоги для прямого дебетування до банку Позичальника стосовно будь-якої суми, однак не більше, ніж несплачена сума заборгованості Договірних платежів (п.5.1 Загальних умов). Договірні платежі вважаються здійсненими після їх одержання Кредитодавцем. Оплата Позичальником, яка не відповідає умовам цього Договору, не вважається одержаною, доки не буде ідентифікована (п.5.6 Загальних умов).

Відповідно до. п. 6.5, п. 6.5.1 Загальних умов договору кредитної лінії, Позичальник з цим погодився, що: Кредитодавець має право на уступку прав, претензій та/або зобов`язань, що виникають з цього Договору, будь-яким третім особам (надалі іменуються як «Правонаступники»), у тому числі з моменту стягнення боргів.

З документу під назвою «Довідка про ідентифікацію», створеною ТОВ «ФК «Дінеро» за підписом представника за довіреністю цього Товариства - Зичкова С.В., вбачається, що прийняття та підтвердження умов Договору, його підписання Позичальником, здійснено шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (otp-паролем) відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Дані про позичальника у цій довідці введені російською мовою « ОСОБА_3 », дані паспорту, дані коду, адреса місця проживання, номери Договору по цьому Позичальнику у системах ТОВ «ФК «ДІНЕРО»: номер договору № НОМЕР_2 , номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі цього Товариства - № L2595514, сума наданого кредиту - 18 500,00 грн, строк кредиту - 30, дата укладення договору - 01.12.2018, електронна пошта та номер телефону позичальника. Також вказано суми отриманих Позичальником коштів, у тому числі дата та час подання заяви на кредит, сума наданих коштів, otp-пароль, номер та час здійснення переказу, зокрема: 01.12.2018 - 2 000,00 грн, 04.12.2018 - 8 500,00 грн., 02.02.2019 - 8000,00 грн.

До позову також долучено розрахунок заборгованості за договором № AG5754427 за період 01.12.2018 - 30.10.2019 за підписом представника ТОВ «ДІНЕРО» Зичкова С.В. від 19.02.2025, виписка з рахунку, станом на 30.10.2019 по договору № AG5754427 (L2595514) від 01.12.2018, позичальник « ОСОБА_4 », за підписом того ж представника.

Згідно з Розрахунком заборгованості за договором, заборгованість складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10 427,00 грн., заборгованості по процентам для початково зазначеної тривалості - 609,00 грн., нарахованими штрафами - 5 213,50 грн., комісією за підготовку та направлення документів/повідомлень у зв`язку з простроченою заборгованістю - 5213,63 грн., а всього загальну суму 21 463,13 грн.

01.07.2019 між ТОВ «ФК «Дінеро» (Кредитор) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №01072019, за яким на умовах, встановлених цим договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до Боржників за кредитними договорами вказаними в Реєстрах Боржників, укладеними між Кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості). Додатковими угодами до даного договору від 15.07.2019, 27.09.2019, 24.12.2019, 28.05.2021, сторони регулювали питання, які стосувалися виконання договору відступлення права вимоги. Реєстр боржників від 30.10.2019 до договору відступлення права вимоги №01072019 від 01.07.2019 містить інформацію, що підтверджує факт переходу права вимоги до Нового кредитора за договором кредитної лінії відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_3 », код - 31325093,76, 06.10.1985, договір - L2595514, дата - 01.12.2018, сума, виданого кредиту - 18 500,00грн., сума основного боргу за кредитом - 10427,00грн, сума заборгованості по відсотках - 609,00 грн, сума заборгованості по штрафах - 10427,00грн., загальна сума заборгованості - 21 463,17 грн.

З долучених до позову доказів встановлено, що 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Зокрема, долученим до позову витягом з ЄДРПОУ підтверджується, що юридична особа з кодом 38750239 має назву ТОВ «ВІН ФНАНС», дата формування виписки 26.07.2024 № 140801500422.

Отже, судом встановлено, що на підставі договору відступлення права вимоги до Нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке у подальшому змінило назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС», перейшло право вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, що є додатком до договору від 01.07.2019.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.п. ч.1. ст.512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України, у редакції чинній на момент укладення договору, зокрема визначено: договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі ; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами (ч.1-ч.3 ст.639 ЦК України).

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки стороною позивача не долучено доказів, які б підтверджували сам факт надання кредитних коштів відповідачу.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт не лише звернення відповідача до первісного кредитора за отриманням інформації про кредит, підписання документів, які свідчать про узгодження Кредитодавцем певних сум кредиту для надання Позичальнику, матеріали справи не містять.

Відсутні будь-які докази того, яким чином позичальнику надані кредитні кошти.

Стороною позивача не забезпечено до суду явку його представника. Жодних клопотань, у тому числі про долучення доказів, поважність причин неможливості їх подання до суду разом з позовною заявою, витребування доказів через неможливість їх самостійного отримання, зокрема номера банківського рахунку Позичальника у банківській установі, на який проводилось перерахування коштів в рамках кредитної лінії, які становлять конфіденційну інформацію, у тому числі банківську таємницю, від сторони позивача до суду не надходило.

У той же час Спеціальні умови для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG5754427 є невід`ємною частиною договору кредитної лінії та виконуються відповідно до Загальних умов договору кредитної лінії, якими чітко передбачено, що Кредитодавець надає кожен Кредит шляхом його переказу на рахунок Позичальника. Сума (суми) вважається наданою (вважаються наданими) в день здійснення банківського переказу Кредитодавцем (п.3.10 Загальних умов).

Доказів на підтвердження таких обставин матеріали справи не містять.

При цьому, сторона відповідача у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не направила, викладені у позові обставини не визнала.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.6, ч.7 ст.81 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула