Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/2819/25
Номер провадження 2-н/556/94/2025
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
сел.Володимирець, вул.Вишнева 11 тел: (03634) 2-48-53
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2025 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору №33-1-ЦВ від 28.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, пеню, інфляційні витрати та 3 % річних,
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» - звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору №33-1-ЦВ від 28.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 697,56 грн., пеню в сумі 78,60 грн., інфляційні витрати в сумі 10,23 грн. та 3 % річних в сумі 7,61 грн.
Із заяви вбачається, що між АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» та ОСОБА_1 , укладено договір № 33-1-ЦВ від 28.05.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно умов якого наше товариство взяло на себе обов`язок надавати даному споживачу послугу з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в обсязі обумовленого ліміту, а ОСОБА_1 зобов`язався оплачувати вартість наданих йому послуг за встановленими у звітному періоді тарифами та у строк, що передбачений договором.
Розрахунковим періодом по цьому договору є календарний місяць (пункт 2.1 договору). Оплата фактично отриманих послуг у розрахунковому періоді повинна бути здійснена споживачем по останнє число місяця, наступного за розрахунковим періодом, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (пункт 2.2 договору).
Філія «ВП «Рівненська АЕС» належним чином виконує свої зобов`язання по даному договору, надаючи ОСОБА_1 відповідні послуг в необхідних йому обсягах.
Так, в період з лютого по квітень 2025 року філією «ВП «Рівненська АЕС» надано ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 697,56 грн, з яких: на 232,52 грн в лютому; на 232,52 грн в березні та на 232,52 грн в квітні. За результатами кожного з цих місяців ОСОБА_1 було виставлено відповідний рахунок на оплату.
Сплатити за надані в лютому, березні та квітні 2025 року послуги ОСОБА_1 був зобов`язаний по 31.03.2025 за лютий, по 30.04.2025 за березень та по 31.05.2025 за квітень. Втім, оплату за такі місяці даний громадянин не здійснив, що є порушенням умов договору.
З цього випливає, що енергопостачальник надав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та пред`являв відповідні рахунки для оплати. Однак, боржник ОСОБА_1 , за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не оплатив.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 , неналежно виконував зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 697,56 грн., пеню в сумі 78,60 грн., інфляційні витрати в сумі 10,23 грн. та 3 % річних в сумі 7,61 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги №2189-VIII від 09.11.2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з п.3) ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,167,168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 714 ЦК України, суд -
н а к а з а в:
Стягнути із боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 05425046), заборгованість зі сплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 697,56 грн., пеню в сумі 78,60 грн., інфляційні витрати в сумі 10,23 грн., та 3 % річних в сумі 7,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якої діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 05425046), витрати по сплаті судового збору при подачі заяви в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом - ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Володимирецького районного суду Рівненської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя: О.В. Іванків
Судовий наказ є виконавчим документом.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судове рішення № 133077602, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 15.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/2819/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: