Рішення № 133076925, 26.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.12.2025

Справа № 946/112/25

Провадження № 2/497/518/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Какун Анни Станіславівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики №76131646 від 15.01.2024р. - в розмірі 21300грн; та за кредитними договорами: №22374-12/2023р. від 26.12.2023р. - в розмірі 23000грн., за кредитним договором №39721-12/023р. від 25.12.2023р. - в розмірі 39000грн., за кредитним договором №28197-01/2024р. від 19.01.2024р. - в розмірі 4000грн., за кредитним договором №1349037 від 20.12.2023р. - в розмірі 30600грн., а всього, разом, - в сумі 117900грн., та судових витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 3028грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаними кредитними договорами, надавши відповідні докази, а також докази оплачених витрат.

Відповідач, що була повідомлена судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибула, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню , за наступних підстав.

Щодо укладання договору позики №76131646 від 15.01.2024р.

Судом встановлено, що 15.01.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №76131646, відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит на суму 6000,00 грн. на 30 днів, під 2,5 процентів (фіксована ставка) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; знижена процентна ставка становить 1 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %; позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 2617,16 відсотків річних; орієнтовна загальна вартість позики становить 7800грн (а.с.9-11). Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. З Додатку №1 до Договору позики №76131646 від 15.01.2024 року. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 15.01.2024р. по 13.02.2024р. становить 7800грн, з яких 6000грн сума кредиту за договором та 1800грн. проценти за користування кредитом(а.с.11 звор.стор.) Згідно Договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №14/06/21 від 14.06.2021р., додаткової угоди №2 від 28.07.2021р. та додаткової угоди №29 від 20.06.2024р. до цього договору факторинга ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Кредитним договором(а.с.13-16). Надалі, 20.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників №25 від 20.06.2024р. за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. (а.с.17). З Витягу з реєстру боржників №25 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. та розрахунку заборгованості, вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу за договором позики №76131646 від 20.06.2024р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту 21300грн, з яких 6000грн - заборгованість за основним боргом та 15300грн - сума заборгованості за відсотками.( а.с.18-19).

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 1046, ст. 1049 ч.1 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо укладання кредитного договору №22374-12/2023р. від 26.12.2023р.

Судом встановлено, що 26.12.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР Файненс Груп " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор №22374-12/2023 відповідно до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 8000 грн., строком на 100 днів, тобто до 03.04.2024р. року, датою надання кредиту є 26.12.2024 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 2,50% в день та застосовується протягом строку надання кредиту (а.с.25-27).Із Додатку №1 до Договору №22374-12/2023 від 26.12.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 26.12.2023р. по 03.04.2024р. становить 28000грн, з яких 8000грн сума кредиту за договором, 20000грн. проценти за користування кредитом (а.с.28 звор.стор.) 28.05.2024 року між ТОВ " СТАР Файненс Груп " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28052024(а.с.31-32). Надалі,28.11.2023 року між ТОВ "СТАР Файненс Груп" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників за Договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024р. (а.с.33). З Витягу з реєстру боржників за №2 до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024р. та розрахунку заборгованості, вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за кредитним договором №22374-12/2023 від 26.12.2023 року всього 23000грн.(залишок заборгованості), з яких 800грн - заборгованість за основним боргом, 15000грн - сума заборгованості за відсотками( а.с.34-35).

Щодо укладання кредитного договору №39721-12/2023р. від 25.12.2023р.

Судом встановлено, що 25.12.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор №39721-12/2023 відповідно до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 12000 грн., строком на 120 днів, тобто до 22.04.2024р. року, датою надання кредиту є 25.12.2024 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 2,50% в день та застосовується протягом строку надання кредиту (а.с.39-41).Із Додатку №1 до Договору №39721-12/2023 від 25.12.2023р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 25.12.2023р. по 22.04.2024р. становить 48000грн, з яких 12000грн сума кредиту за договором, 36000грн. проценти за користування кредитом (а.с.42 звор.стор.) 28.05.2024 року між ТОВ "Аванс кредит " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024(а.с.53-55). Надалі, 24.05.2024 року між ТОВ "Аванс кредит " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників за Договором факторингу № 24052024 від 24.05.2024р. (а.с.56).

Щодо укладання кредитного договору №28197-01/2024р. від 19.01.2024р.

Судом встановлено, що 19.01.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор №28197-01/2024 відповідно до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 1000 грн., строком на 120 днів, тобто до 17.05.2024р. року, датою надання кредиту є 19.01.2024 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 2,50% в день та застосовується протягом строку надання кредиту (а.с.46-48).Із Додатку №1 до Договору №28197-01/2024 від 19.01.2024р. про надання фінансового кредиту, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 19.01.2024р. по 17.05.2024р. становить 4000грн, з яких 1000грн сума кредиту за договором, 3000грн. проценти за користування кредитом (а.с.49 звор.стор.) 28.05.2024 року між ТОВ "Аванс кредит " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024(а.с.53-55). Надалі,24.05.2024 року між ТОВ "Аванс кредит " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників за Договором факторингу № 24052024 від 24.05.2024р. (а.с.56). З розрахунку заборгованості за вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за кредитним договором №28197-01/2024 від 19.01.2024р. - всього 4000грн.(залишок заборгованості), з яких 1000грн - заборгованість за основним боргом, 3000грн - сума заборгованості за відсотками( а.с.52). З Витягу з реєстру боржників за №2 до Договору факторингу №284052024 від 24.05.2024р. та розрахунку заборгованості, вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за кредитним договором №39721-12/2023р. від 25.12.2023р. всього 3900грн., з яких 12000грн - заборгованість за основним боргом, 27000грн - сума заборгованості за відсотками , за кредитним договором №28197-01/2024р. від 19.01.2024р. всього 400грн., з яких 1000грн - заборгованість за основним боргом, 3000грн - сума заборгованості за відсотками( а.с.57).

Щодо укладання договору про надання споживчого кредиту по продукту Комфортний" №1349037 від 20.12.2023р.

Судом встановлено, що 20.12.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор №1349037 відповідно до умов якого відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 4000 грн., строком на 360днів, тобто до 19.01.2024р. року, датою надання кредиту є 20.12.2023 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 2,50% в день та застосовується протягом строку надання кредиту (а.с.60-64). 14.10.2024 року між ТОВ "Слон кредит " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14102024(а.с.69-71). Надалі,14.10.2024 року між ТОВ "Слон кредит " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників за Договором факторингу № 14102024 від 14.10.2024р. (а.с.72). З Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024р. та розрахунку заборгованості, вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за кредитним договором №1349037 від 20.12.2023р. всього 30600грн. з яких 400грн - заборгованість за основним боргом, 26600грн - сума заборгованості за відсотками( а.с.72-73).

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А, ст. 054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитних договорів, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №76131646 від 15.01.2024р. - в розмірі 21300грн; за кредитним договором №22374-12/2023р. від 26.12.2023р. - в розмірі 23000грн. за кредитним договором №39721-12/023р. від 25.12.2023р. - в розмірі 39000грн., за кредитним договором №28197-01/2024р. від 19.01.2024р. - в розмірі 4000грн. за кредитним договором №1349037 від 20.12.2023р. - в розмірі 30600грн.,всього, разом, - в сумі 117900грн.

Відповідно до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи... Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може з власної ініціативи збирати докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та розглядає справу за принципами змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст.ст.89,229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, згідно зі ст.2 ЦПК України. Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а ст.611 ЦК України, - що, в разі порушення зобов`язання, - настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1049 ЦК України закріплено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, а, відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, - позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за договором позики. Тому, з врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством та узгоджуються з наданими доказами.

Ст.625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Ч.1ст.607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку з неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто, у будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені цією статтею. З огляду на вищевказане, оскільки відповідач, на твердження позивача, порушив грошове зобов`язання, і це твердження нічим не спростоване, в позивача виникло право на застосування наслідків, передбачених ст.625 ЦК України. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3028грн. сплаченого судового збору.

ухвалив:

Задовольнити позов Какун Анни Станіславівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість загалом, в сумі 117900 (сто сімнадцять тисячі дев`ятсот) гривень:

- за договором позики №76131646 від 15.01.2024р. - в розмірі 21300грн;

- за кредитним договором №22374-12/2023р. від 26.12.2023р. - в розмірі 23000грн.,

- за кредитним договором №39721-12/023р. від 25.12.2023р. - в розмірі 39000грн.,

- за кредитним договором №28197-01/2024р. від 19.01.2024р. - в розмірі 4000грн.,

- за кредитним договором №1349037 від 20.12.2023р. - в розмірі 30600грн.,

а також та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат, а всього, разом 120928(сто двадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 26.12.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова