Рішення № 133076055, 26.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.12.2025

Справа № 497/2574/24

Провадження № 2/497/245/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 і Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024р. позивач за первісним позовом звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким позивач просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали її чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

03.12.2024р. відповідач ОСОБА_7 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 і Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, зазначивши тих же третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - що належали її батькові - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

У судове засідання позивач первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позовів визнають. Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом - Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву про те, що копії позовних заяв отримав, вимоги позивачів відповідач визнає, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 , відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - надіслали суду заяву про те, що копії позовних заяв отримали, вимоги позивачів визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.21-23);

-19.07.2019р. помер спадкодавець ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 20.07.2019р. Болградський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/запис №517 а.с.13);

- згідно договору купівлі-продажу будинку від 20.03.1987р.р.№11 спадкодавець ОСОБА_6 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 від 26.09.1988р., а/з №11,а.с.14), позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_6 - є чоловіком м та дружиною;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 , що було видане 27.09.1993р. Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №14), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " (свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вид.13.01.2021р. Малиновським відділом державної РАЦС у місті Одеса Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №2894, а.с.48) - її батьком дійсно є спадкодавець ОСОБА_6 ;

- довідками Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.06.2020р. за №180 та №179 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_1 , дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та онук ОСОБА_10 (а.с.29-30);

- згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вона становить 95459рн. (а.с.24-28);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 17.06.2020р. за №247/02-31 - було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.35);

- з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвої В.Б.(відповідь на ухвалу суду №16/01-16 від 08.01.2025р.), - спадкоємцями майна за законом є позивачі спадкодавця ОСОБА_6 є: його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 (а.с.57,72), які на частину спадщини вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (06.06.2022р. - за р.р.№621,№622,№623, а.с.69-71), інші спадкоємці - його дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь його дружини та дочки ОСОБА_1 (а.с.64-65), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.75).

- відповідно до заяв третіх особ на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони вимоги позивачів визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення (а.с.50-51);

- відповідно до заяви відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 та заяви відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - вони вимоги позивачів визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення;

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1-5, 9-13, 15, 16, 20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 і Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 і Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її чоловіку - спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали її батькові - спадкодавцю ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 24.12.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова