Ухвала суду № 133075280, 01.01.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5948/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (вулиця Українська, 43, місто Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код юридичної особи 08179180) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці про визнання протиправними дій щодо відмови у приватизації квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язання повторно розглянути заяву від 20.11.2025 щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 та вжити всіх необхідних заходів для її приватизації останнім.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав, за яких необхідно залучити до участі в справі як третю особу Міністерство оборони України та на чиїй стороні та доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема належним чином завірених копій: рішення про взяття на квартирний облік осіб, потребуючих поліпшення житлових умов; доручення №356 від 29.12.2005; рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.02.2006 №97/2; звернення начальника західного територіального КЕУ від 21.02.2006; робочого проекту на переобладнання нежитлового приміщення під триквартирний житловий будинок; наказу від 31.07.2007 №72; погодження робочого проекту від 03.08.2007; інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_3 ; рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2011 №329; будівельно-експертного дослідження від 30.01.2012 №1198; декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 24.12.2013 №ЧВ142133581520.

В строки, визначені ухвалою судді, позивач надав до суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та клопотання із зазначенням підстав, за яких необхідно залучити до участі в справі як третю особу Міністерство оборони України.

В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що згідно підпункту 154 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Міністерство оборони України» від 26.11.2024 №671, саме Міністерство оборони України надає пропозиції щодо відчуження військового майна та здійснює в установленому законом порядку його відчуження або передачу. А тому, відповідач не вправі самостійно приймати рішення про передачу (приватизацію) спірної квартири позивачу, таке рішення погоджується з Міністерством оборони України.

У зв`язку з перебуванням судді Сіжук О.В. у відпустці в період з 23.12.2025 по 26.12.2025 питання про відкриття провадження вирішено 01.01.2026.

Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із змісту позовної заяви, вбачається, що позивач оскаржує відмову Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці у приватизації квартири АДРЕСА_2 .

Водночас до повноважень Міністерства оборони України належить погодження рішення щодо відчуження військового майна або його передачу.

З огляду на вищезазначене, суддя приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Міністерства оборони України.

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Міністерства оборони України, суддя вважає, що є достатні підстави для залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 42, 49, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, місто Київ, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022).

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень статті 165 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна