Ухвала суду № 133075271, 02.01.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

02 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 500/3167/25

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Філії "Подільського лісового офісу" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Філія "Подільського лісового офісу" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третьої особи Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, в якому просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Яковлевої-Місько Єлізавети Юріївни Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягають у винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП N77956190) від 02.05.2025 року, про стягнення з Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" виконавчого збору в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.);

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП N77956190) від 02.05.2025 року, про стягнення з Філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" виконавчого збору в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.).

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, представником відповідача подано до суду заяву, в якій останній просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільську обласну прокурату, оскільки на підставі її заяви відкрито виконавче провадження.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що в даній справі позивач оскаржує постанову, винесену Другим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі заяви Тернопільської обласної прокуратури.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільську обласну прокуратуру, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси цього органу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Тернопільську обласну прокуратуру до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Запропонувати третій особі подати до суду, у трьохденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк