Ухвала суду № 133075261, 02.01.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4668/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області якими відмовлено в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 без зарахування до стажу державної служби позивача періоду військової служби з 25 листопада 1983 року по 18 червня 1985 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період військової служби з 25 листопада 1983 року по 16 червня 1985 року та потворно розглянути заяву від 07.04.2024 р. про перерахунок пенсії з урахуванням довідок про складові заробітної плати від 09 травня 2023 року № 01-34/24-802, 01-34/24-803, 01/34/24-804. В решті позову відмовлено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 605,60 згідно квитанції від 15.10.2024 р.

29.12.2025 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в частині зазначення вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 р. допущено описку в частині зазначення РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , в той час як згідно наявної в матеріалах справи копії картки фізичної особи - платника податків позивач одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.10.2025 р. в адміністративній справі №600/4668/24-а, в частині зазначення вірного коду РНОКПП позивача, вказавши « НОМЕР_1 » замість - « НОМЕР_2 ».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна