Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/17915/24
УХВАЛА
02 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши звіт про здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
0відповідно до ухвали від 10.10.2025 суд встановив ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту, а саме до 30.12.2025.
Відповідач надав Звіт про виконання судового рішення від 26.12.2025 за №6/0094 (далі - Звіт) в якому пояснив, зокрема, що на виконання судового рішення провів перерахунок на суму 216036,01 гривень.
Частиною 2 ст.381-1 КАС України визначено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382 - 382-3 і 383 цього Кодексу.
Отже, відповідач почав виконувати судове рішення, однак не надав жодних доказів щодо вжиття ним заходів щодо повного виконання судового рішення. Зокрема, щодо виплати боргу. Направлення заявок - розрахунків на потребу у коштах не свідчить про відсутність коштів у відповідача.
Відтак, Звіт по суті є формальним, тому за встановлених обставин, суд вважає за потрібне прийняти Звіт і встановити новий строк для подання звіту, що передбачено ч.11 ст.382 - 3 КАС України.
Відповідно до ч.11 ст.382 - 3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення від від 26.12.2025 за №6/0094.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання Звіту, який потрібно надати суду та ОСОБА_1 до 01.03.2026 з доказами на його підтвердження. Зокрема, надати докази: 1) прийняття керівником рішення про нарахування та виплату коштів за судовим рішенням (наказ, інше); 2) довідку за підписом керівника про відсутність коштів на виплату у 2025 році; 3) пояснити чи судове рішення перебуває на примусовому виконанні органів ДВС і результат цього (штрафи, інше) та надати суду все що свідчить про виконання судового рішення.
Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.382-3 КАС України передбачено відповідальність за невиконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 133075154, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/17915/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: