Ухвала суду № 133073892, 02.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

"02" січня 2026 р. Справа № 260/7792/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради державний реєстратор прав на нерухоме майно Мага Тетяна Василівна про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Маги Тетяни Василівни, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова 3, код ЄДРПОУ 04053699), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Маги Тетяни Василівни, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова 3, 88000, код ЄДРПОУ 04053699) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої здійснити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін; 2. Визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Маги Тетяни Василівни Виконавчого комітету Ужгородської міської ради у відмові в здійсненні реєстраційних дій по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності ОСОБА_1 на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 3. Скасувати в повному обсязі рішення №78269329 від 08 квітня 2025 року про відмову в проведенні реєстраційних дій нерухомого майна ОСОБА_1 , квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 4. Зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Магу Тетяну Василівну Виконавчого комітету Ужгородської міської ради здійснити реєстраційні дії по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на квартиру що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом на житло ОСОБА_1 , яке видано від 04.05.2001 року серія АЕА №308661, спадкова справа №423 (00р.), зареєстровано в реєстрі за №677, яке видано завідуючою 1-ї Свердловською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 (сто шістдесят два), яка складається з однієї кімнати, загальною площею 27,6кв.м., в тому числі житловою площею 14.4 кв.м. і належала померлій ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого хозбюро 27 січня 1998 року №5146 і зареєстрованого в бюро технічної інвентирізації м. Довжанськ (Свердловськ), Луганська область 28 січня 1998 року за №13988/67; 5. Стягнути на користь ОСОБА_1 (Паспорт Серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородської міської ради."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року - (суддя Рейті С.І.) відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

23 грудня 2025 року суддя Рейті С.І. відрахований із штату суду, як такий, що звільнений у відставку. У зв`язку із цим та відповідно до статті 31 КАС України дану адміністративну справу, передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого, 01 січня 2026 року визначено головуючого суддю по вказаній справі - Гаврилка С.Є..

Згідно із статтею 31 частиною 14 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також, відповідно до статті 35 частини 2 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, ухвалою судді Рейті С.І. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Приписами статті 262 частини 2 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання, а якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, зміну складу суду в цій справі, суд приймає дану справу до розгляду, а її розгляд продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Керуючись статтями 31, 35, 248, 256 КАС, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради державний реєстратор прав на нерухоме майно Мага Тетяна Василівна про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гаврилко С.Є.